Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

Дело № 5-3/180-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Павловский Посад 17 января 2017 года


Мировой судья судебного участка № 180 Павлово - Посадского судебного района Московской области РФ Долгополова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1 ч.1 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 года (в редакции от 19.07.2016 года) «Кодекс Московскойобласти об административных правонарушениях» в отношении гр. Гладких Н.С., «дата рождения», уроженки «изъято», ранее к административной ответственности по указанному Закону Московской области не привлекавшейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: «изъято»,



установил:

Гр. Гладких Н.С. 20 октября 2016 года примерно в 21 час. 10 мин., находясь в кв. … д. … по ул. Кузьмина г. Павловский Посад Московской области, в ночное время, допустила проведение ремонтных работ, чем нарушила тишину и покой граждан, проживающих в данном доме, в ночное время.

В судебное заседание Гладких Н.С. явилась, пояснила суду, что в ее квартире ведется ремонт, и межкомнатная дверь была плохо закреплена. Когда она пыталась ее закрыть, дверь начала вываливаться из проема вместе с косяком. От этого были сильный шум и грохот. Специально, ремонтные работы в ночное время она не проводила. После того как дверь упала, она со своим гражданским мужем убрали ее, а примерно через час или полтора часа к ним приехали сотрудники полиции. С соседкой, которая вызвала сотрудников полиции, у нее и ранее были конфликты из-за проведения ремонтных работ, но в настоящее время они обо всем договорились. Пояснила суду, что данные действия она производила не специально, просто так получилось. Просила не наказывать ее, так как у нее не было умысла на совершение административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).

Вина Гладких Н.С. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения (л.д.12);

- заявлением ФИО1, соседки из кв. … д. … по ул. Кузьмина г. Павловский Посад (л.д.2)

- объяснениями гр. ФИО1 от 20.10.2016г. (л.д.3);

- объяснениями гр. Гладких Н.С. от 20.10.2016г. (л.д.4).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства непротиворечивы, логичны, достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.

Таким образом, Гладких Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.1 ч.1 Закона Московской области от 04.05.2016 (в редакции от 19.07.2016 года) № 37/2016 - ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

При определении вида и размера административного наказания учитываю, что данное правонарушение Гладких Н.С. совершила впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, ст.ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 (в редакции от 19.07.2016 года) № 37/2016 - ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

постановил:

Гладких Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч.1 Закона Московской области от 04.05.2016 (в редакции от 19.07.2016 года) № 37/2016 - ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Павлово - Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья: С.А. Долгополова