Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-1483/2025

УИД:28MS0006-01-2025-005965-28

Дело № 5-1483/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (ст. 17.8 КоАП РФ)

29 октября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР><ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, (расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3, каб. 108), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 154; не работающего, паспорт серия: <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 09 часов 20 минут ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о явке к судебному приставу-исполнителю <ФИО2> в ОСП <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства в виде обязательных работ, находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 154, в активной форме отказывался проследовать с младшим приставом-исполнителем на основании постановления о приводе, вступал в длительные пререкания, отказывался проследовать в служебный автомобиль ФССП, тем самым, нарушил п. 1 ст. 14 - ФЗ РФ «Об органах принудительного исполнения РФ», воспрепятствовал судебному приставу по ОУПДС в исполнении служебных обязанностей по принудительному приводу лица, уклоняющегося от явки к судебному приставу-исполнителю, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО4 для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. В судебном заседании исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 063.10.2025 г.; постановление о приводе должника от <ДАТА5> г.; рапорт судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА4> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данное лицо в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, с учетом данных о личности, имущественное положение, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 подлежит наказанию в виде штрафа, размер которого должен соответствовать минимальному размеру, предусмотренному санкцией ст. 17.8 КоАП РФ в отношении граждан.

Руководствуясь ст. 17.8, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с мо­мента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор.счет 40102810245370000015; КБК 90011601193010013140; ОКТМО 10701000; УИН 0321411028000650148320252; наименование платежа 5-1483/2025.

QR-код для оплаты штрафа:

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>