Постановление от 25 июня 2025 г. по делу № 5-243/2025

Решение по административному делу

2025-07-13 03:24:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 03:24:18 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-243/2025-53

УИД67MS0014-01-2024-004277-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 26 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Привалова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, УСТАНОВИЛ:

в отношении <ФИО1> инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 614809 от 08.11.2024, из которого следует, что 18.10.2024 в 01 час. 40 мин. <ФИО1> двигался по ул. <АДРЕС> в районе д. 59 в г. Смоленске на автомобиле марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На рассмотрение дела <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в силу положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель <ФИО1> - <ФИО2> в судебном заседании просила производство по делу в отношении <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте не отказывался, нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование. Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В судебном заседании установлено, что 18.10.2024 в 01 час. 40 мин. по ул. <АДРЕС> в районе д. 59 в г. Смоленске <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 67 АА № 614809 от 08.11.2024, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 152558 от 18.10.2024, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 107031 от 18.10.2024, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА № 024508 от 18.10.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1734 от 23.10.2024, согласно которому установлено состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Из протокола 67 АА № 152558 от 18.10.2024 следует, что <ФИО1> в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18.10.2024 в 02 час. 01 мин. <ФИО1> в присутствии понятых, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где <ФИО1> собственноручно указал о своем согласии пройти освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1734 от 23.10.2024 следует, что у <ФИО1> установлено состояние опьянения, на основании чего в отношении последнего 08.11.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в котором указано, что <ФИО1> нарушил п.2.7 ПДД и управлял автомобилем в состоянии опьянения. Обстоятельства управления <ФИО3> транспортным средством объективно подтверждены достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанное в пункте 2 Правил освидетельствования. Каких-либо сомнений в наличии признаков опьянения материалы дела не содержат. Сведения о наличии указанных признаков до <ФИО1> доведены. До начала применения мер обеспечения производства по делу <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, в их реализации <ФИО1> не ограничивался. В связи с наличием у сотрудника ГИБДД достаточных оснований полагать о нахождении водителя <ФИО1> в состоянии опьянения указанный водитель отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. После отстранения от управления транспортным средством водителю <ФИО1> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего <ФИО1> отказался.

Доводы о том, что <ФИО1> не отказывался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются материалами дела, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2024, составленного в присутствии понятых. При наличии у сотрудника достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, при отказе данного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он направлен на медицинское освидетельствование. С прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> согласился. С учетом того, что требование о прохождении медицинского освидетельствования предъявлено водителю транспортного средства <ФИО1>, имеющему признаки опьянения, с соблюдением установленной процедуры (после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), данное требование являлось законным, соответствовало пункту 8 Правил освидетельствования. Обстоятельства направления на медицинское освидетельствование зафиксированы в протоколе в присутствии понятых, замечаний на который не поступило.

Из представленных доказательств следует, что освидетельствование <ФИО1> проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, химико-токсикологическое исследование проведено в соответствии с Правилами проведения химико-токсикологических исследований при проведении медицинского освидетельствования, утвержденными вышеуказанным Приказом. Таким образом, проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья приходит к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях <ФИО1> подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения в его действиях, не установлено.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие установленных по делу обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску л.с. 04631А17540) КПП 673101001, ИНН <***> ОКТМО 66701000001, номер счета 0310064300000016300 в ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, кор. счет 40102810445370000055, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467241010006791 с последующим предоставлением документа, свидетельствующего о его уплате, мировому судье судебного участка № 53 г. Смоленска. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, <ФИО1> должен сдать в ОГИБДД УМВД России по месту жительства, удостоверение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске.

Мировой судья /подпись/ М.А. Привалова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>