Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 05-0043/220/2025

УИД 77MS0220-01-2025-000091-39

Дело № 05-0043/220/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 13 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Петрунин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

02 декабря 2024 года в 02 час. 05 мин. по адресу: ..., ФИО1, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем Киа Рио, г.р.з. ..., следовал по ул. Дмитрия Ульянова, д. 27 в сторону ул. Гримау и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом признаки опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица. в действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлены, сведений о рассмотрении дела в его отсутствии не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ФИО1, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1655095В от 02.12.2024, в котором подробно отражены и описаны обстоятельства совершения и существо административного правонарушения

- протоколом 77 ВА № 0372236 от 01.12.2024 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством Киа Рио, в связи с выявлением у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица

- протоколом 77 ВН № 0283127 от 03.12.2024 о направлении ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, в котором ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- рапортом сотрудника ГИБДД

- письменными объяснениями ФИО2 от 02.12.2024

- письменными объяснениями ФИО3 от 02.12.2024

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации ТС Киа Рио, г.р.з. ...

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам ОВД, из которых следует, что в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют, ранее ФИО1 привлечен 06.04.2017 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 20.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 290 г. Москвы привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. 01.08.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания, 19.03.2024 после выполнения требований ст. 32.6 КоАП РФ водительское удостоверение возвращено, повторность в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ отсутствует.

- сведениями о правонарушениях ФИО1, согласно которым в течении года он привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу и в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обязательным признаком состава данного правонарушения является удостоверение факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наличие у ФИО1 внешних признаков опьянения, требовало от сотрудника ГИБДД установления наличия либо отсутствия у ФИО1 состояния опьянения, независимо от того, были ли эти признаки выявлены у водителя непосредственно после остановки автомобиля либо позднее.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью исследованных доказательств, а именно письменными материалами дела, из содержания которых установлено обстоятельство отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд также отмечает, что ФИО1, являясь водителем и, соответственно, знающим Правила дорожного движения РФ, следовательно, он не мог не осознавать значение своего отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На момент совершения административного правонарушения, вмененного в вину ФИО1 действовала прежняя редакция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, санкция которой предусматривала наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В связи с принятием ФЗ от 26.12.2024 № 490-ФЗ, который вступил в силу с 01.01.2025, новая редакция данной нормы ухудшает положение ФИО1 в части размера административного наказания. Поскольку в рассматриваемом случае, положение ФИО1 как лица, совершившего правонарушение, с вступлением в силу нового закона, ухудшилось, размер санкции изменился, новый закон отягчает ее административную ответственность за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то в силу ст. 1.7 КоАП РФ ФИО1 подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, то есть в редакции в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, то есть повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Исходя из характера совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москве) л/сч № <***>) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772701001, Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477246600043858

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 220 Академического района г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud220@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 220 Академического района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Петрунин