Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-219/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении


<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> Ольшанецкая Н.М., при секретаре Хариной А.И.,

с участием Царегородцевой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Царегородцевой Ирины Витальевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Башкортостан, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей <ДАТА3> г.р. и <ДАТА4> г.р., не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-24, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31-142, официально не трудоустроенной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административным правонарушениях,

установил:

Царегородцева И.В., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 15-14 час., находясь на приеме в ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, отказалась выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя Тотуласа А.В. о предоставлении мобильного телефона для составления акта описи и ареста, на повторное требование ответила отказом, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Царегородцева И.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласна, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что <ДАТА7> прибыла в ОСП по <АДРЕС> р-ну г. <АДРЕС> по вопросу снятия арестов со счетов по иному взысканию, решение Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> ею не обжаловалось, однако должником по исполнительному производству, возбужденному по данному решению, себя не считает, копию решения получила после посещения ОСП, о данном решении на <ДАТА7> ей было не известно, требование о предоставлении для составления описи и ареста сотового телефона от <ДАТА7> ею получено после составления протокола об административном правонарушении, поэтому устное требование СПИ Тотуласа А.В. ей было не понятно, также пояснила, что сотовый телефон для составления описи и ареста СПИ не передала, поскольку телефон являлся единственным на тот момент средством связи с детьми.

Заслушав Царегородцеву И.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Царегородцевой И.В. в совершении административного правонарушения установленной.

Вина Царегородцевой И.В. объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>; письменными объяснениями свидетелей Белоусовой А.А., Субботиной Ю.А., которые предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи в указанных объяснениях; письменными объяснениями Тотуласа А.В.; копиями исполнительного листа <НОМЕР>, выданного <ДАТА5><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> и постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9> в отношении Царегородцевой И.В., согласно которым Царегородцева И.В. обязана к выплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Сторм»; копией требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> Тотуласа А.В., полученного Царегородцевой И.В. лично, о чем имеется ее подпись в указанном требовании, согласно требованию СПИ на Царегородцеву И.В. была возложена обязанность предоставить сотовый телефон для составления акта описи и ареста имущества.

В соответствии с ч.1 ст.6, п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от <ДАТА10><НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, Царегородцева И.В., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 15-14 час., находясь на приеме в ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, отказалась выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя Тотуласа А.В. о предоставлении мобильного телефона для составления акта описи и ареста, на повторное требование ответила отказом.

Письменные доказательствами по делу суд признает достаточными и достоверными, основания не доверять им у суда отсутствуют. Позицию Царегородцевой И.В. суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, оснований для оговора Царегородцевой И.В. свидетелями судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Царегородцевой И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Царегородцевой И.В., суд признает наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность Царегородцевой И.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Царегородцевой И.В. к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд считает, что Царегородцевой возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для граждан.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Царегородцеву Ирину Витальевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району <АДРЕС> УФССП России по Пермскому краю, л/с 05561А97830), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, р/с 40302810100001000013, постановление от <ДАТА11><НОМЕР>.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г.Пермь, <АДРЕС>, 50, судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

Постановление в срок 10 суток с момента вручения либо получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС>.



Мировой судья Н.М.Ольшанецкая