Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 5-213/2017

Решение по административному делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


13 июня 2017 года город Уфа<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Мустаева А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ахметова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Ахметова А.А. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от <ДАТА3> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с законом подлежит рассмотрению по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Закон Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ФИО2> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 142, квартира 215, что территориального не подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

Административное дело № 5-213/2017 в отношении Ахметова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы.



Мировой судья А.М. Мустаева



<ОБЕЗЛИЧЕНО>


<ОБЕЗЛИЧЕНО>


<ОБЕЗЛИЧЕНО>