Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Решение по уголовному делу Дело № 1- 31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2019 годаМировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Белова Е.А.при секретаре Тимофеевой Я.В.

с участием государственного обвинителя Хачатрян Э.К.

защитника- адвоката Моргунова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный адвокатским кабинетом Моргунова С.В.

подсудимого Чернышева А.А.

потерпевшего Юмакулова Х.Х.

рассмотрев в г. Пензе в здании суда уголовное дело по обвинению


Чернышева Андрея Анатольевича, <ДАТА> года

рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего

<АДРЕС>, ранее не судимого


в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия Чернышев А.А. обвиняетсяв том, что он <ДАТА3> примерно в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 3- го этажа, около квартиры <НОМЕР> в 4- м подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим знакомым Юмакуловым Х.Х., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, вооружившись обрезом охотничьего ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра (принадлежность которого кому-либо в ходе следствия не установлена), высказал в адрес Юмакулова Х.Х. угрозу убийством, выражая намерение лишить последнего жизни. Учитывая создавшуюся обстановку, эмоционально возбужденное состояние и агрессивное поведение Чернышева А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у Юмакулова Х.Х. были реальные основания опасаться осуществления высказываемых угроз, о чем свидетельствует характер, содержание, способ их осуществления и конкретная форма, в которой они Чернышевым А.А. были высказаны и продемонстрированы.

В ходе рассмотрения дела по существу от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым.

Подсудимый, полностью признавая вину, защитник, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, считает ходатайство Юмакулова Х.Х. подлежащим удовлетворению, ибо в соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что Чернышев А.А. несудим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принесением извинений, своим поведением, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении него по ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Чернышева Андрея Анатольевича по ч.1 ст. 119 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим Юмакуловым Хафизом Хайрулловичем .

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензыв течение 10 суток через мирового судью.



Мировой судья Белова Е.А.