Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 5-621/2025

Дело №5-621/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 октября 2025 года г.о. Домодедово

Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Полякова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2025 года в 02 часов 25 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, который надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, в настоящее судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. ФИО1 заблаговременно был извещен судебной повесткой о дате, месте и времени слушания дела, которое возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1, и оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается. Вина ФИО1 полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №600639 от 18 августа 2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, копию протокола получила, подписи имеются; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №589640 от 18 августа 2025 года, составленном с применением видеозаписи, согласно которому 18 августа 2025 года в 01 часов 07 минут ФИО1 отстранена от управления транспортным средством - автомобилем - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос.номером <НОМЕР>, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА №422682 от 18 августа 2025 года, составленном с применением видеозаписи, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, и распечаткой показаний прибора, которым проводилось освидетельствование ФИО1, подписи имеются; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ №187198 от 18 августа 2025 года, составленном с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указала в протоколе, подписи имеются,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1098 от 18 августа 2025 года согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование,

- СД- диск с видеозаписью, а также другими материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд руководствуется следующим. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность. Для признания водителя виновным в совершении указанного административного правонарушения достаточно зафиксировать факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Таким образом, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СОРОКА ПЯТИ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Домодедово), ИНН <***>, КПП 500901001, номер счета получателя 03100643000000014800, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор./счет 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 46709000, УИН 18810450250510005035. Разъяснить ФИО1, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в ОГИБДД, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Домодедовский городской суд Московской области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок №35.

Мировой судья Е.В. Полякова