Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-395/2017Судебный участок №2 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 19.24 ч. 1 Решение по административному делу 29 июня 2017 года. г. Баймак Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктановой Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Исянгулова <ФИО1>У С Т А Н О В И Л: Исянгулов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что <ДАТА3> в 10-00 часов по адресу: <АДРЕС> выявлен факт несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Баймакскому району и г. Баймак <ДАТА4> Исянгулов <ФИО> в судебном заседании с протоколом согласился, показал, что находился дома с детьми сестры, она ушла по делам. Выслушав Исянгулова <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА5> в отношении Исянгулова <ФИО> установлен административный надзор на три года, которым установлены административные ограничения, в том числе являться на регистрацию один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. Далее, решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> Исянгулову <ФИО> установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки три раза в месяц, а всего четыре раза в месяц, в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно регистрационному листу поднадзорного лица Исянгулов <ФИО><ДАТА4> не явился на регистрацию. Изложенное подтверждается рапортом старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> При таких обстоятельствах суд считает событие правонарушение и виновность Исянгулова <ФИО> в его совершении установленным. Действия Исянгулова <ФИО> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, признание вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.929.10 КоАП РФ, мировой судья Гражданина Исянгулова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф перечислить: УФК по РБ (Отдел МВД России по Баймакскому району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/счет 401018101000001000, КБК 188 116 90050 05 6000 140, ОКТМО 80606101. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А. Суд:Судебный участок №2 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Туктанова Гюзель Ахатовна (судья) (подробнее) |