Постановление от 26 июля 2025 г. по делу № 5-179/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-179/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 28 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО6, <ДАТА2> у с т а н о в и л: из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> около 17 час. 25 мин. ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил реализацию жидкости в бутылке, вместимостью около 1,5 дм? и объемом жидкости 1280 см?, которая является спиртным напитком домашней выработки - брага, с содержанием этилового спирта (видимой крепостью) 9,0%об. и жидкости в бутылке, вместимостью около 2,0 дм? и объемом жидкости 1750 см?, которая является спиртным напитком домашней выработки - брага, с содержанием этилового спирта (видимой крепостью) 9,0%об. за 300 руб., не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право продажи данной алкогольной продукции.

При рассмотрении дела ФИО6 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА4> в 17 час. 25 мин. находился на работе у главы КФХ <ФИО1>, где на тот момент работал сторожем сутками. Кроме того, в период с января по март 2025 года проживал у родителей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, поскольку поссорился с супругой и она уезжала в г. <АДРЕС>, домой в этот период не ходил, в настоящее время с супругой помирился и снова вместе живут дома. Если его не было на работе, то он был у родителей. <ДАТА4> в 17 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> не находился, <ФИО2> не видел и спиртное ему не продавал. В этот день около 17 час. сотрудник полиции <ФИО3> приехал к нему на работу и застал его там, поэтому дома он быть никак не мог. На диске отсутствует дата видеозаписи, не зафиксирован его дом и выход <ФИО2> из его дома с алкоголем. Документы, подтверждающие нахождение на работе в указанную дату и время не представил, объяснив это тем, что ему их не выдали, поскольку он был трудоустроен неофициально, оказать содействие в истребовании документов, не просил, пояснив, что доказательств достаточно.

Свидетель ФИО7 пояснил, что его сын ФИО6 с января по начало марта 2025 года проживал у них с супругой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, так как поссорился с женой, и она уехала в г. <АДРЕС>, потом они помирились, и он вернулся домой. В указанный период времени ФИО6 ходил на работу и по делам, ночевать возвращался к ним. <ДАТА4> не помнит где был его сын, но точно не у себя дома, так как ему там без жены делать нечего, но помнит точно, что в этот день встретил сотрудника полиции, который спросил у него о том, где находится ФИО6 и он ответил ему, что на работе у главы КФХ <ФИО1>, после чего он уехал.

Свидетель <ФИО2> пояснил, что по поручению сотрудников полиции в конце февраля 2025 года участвовал в мероприятии, для которого ему дали 500 руб. и привезли к дому ФИО6 по адресу: <АДРЕС>. Сотрудник полиции ждал его в машине неподалеку. <ФИО2> подошел к дому, постучал в дверь, в окно выглянул ФИО6 <ФИО2> спросил есть ли у него выпить что-то спиртное, он ответил положительно и принес ему две бутылки браги. <ФИО2> подал ему 500 руб., которые дали ему сотрудники полиции, ФИО6 вернул ему сдачу 300 руб., на которые <ФИО2> позже купил сигареты. <ФИО2> купил у ФИО6 брагу в двух пластиковых бутылках - 1,5 л и чуть больше объемом, за 100 руб. каждая. Брагу выдал участковому-уполномоченному полиции, сдачу оставил себе.

Допрошенная ранее в качестве свидетеля <ФИО4> поясняла, что в период с января по март 2025 года ее сын ФИО6 проживал у них с мужем дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, потому что поссорился с женой и она уехала в г. <АДРЕС>. В это время он ходил на работу, в магазин и по делам, а ночевать возвращался к ним. Точно не помнит где ФИО6 был <ДАТА4> в 17 час. 25 мин. - возможно дома или на работе, он работает сутками сторожем, но точно не у себя дома, потому что он там не жил.

Допрошенный ранее в качестве свидетеля <ФИО3>, который на момент событий являлся ст. УУП ОП «<АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> пояснял, что поступило сообщение о том, что ФИО6 из своего дома продает алкоголь. С целью проверки сообщения в феврале 2025 года он предложил <ФИО2> поучаствовать в проверочных мероприятиях, он согласился. <ФИО2> выдал 500 руб., привез его на служебном автомобиле к дому ФИО6 и остался ждать в машине, через несколько минут <ФИО2> вернулся и принес две бутылки объемом примерно 1,5 л и 2 л с белой мутной жидкостью, пояснил, что купил их у ФИО6 по 100 руб. за каждую. Алкоголь выдал, его изъяли и поместили на хранение, сдачу оставили <ФИО2> Сразу после этого в вечернее время <ФИО3> подъехал к дому ФИО6, где горел свет и были слышны движения, но никто двери не открыл. На следующий день он снова приехал к нему домой и встретил около дома отца ФИО6 - <ФИО5>, который сказал, что его сын на работе и сообщил место его работы - глава КФХ <ФИО1><ФИО3> поехал на работу к ФИО6 и застал его там, отобрал письменное объяснение, ФИО6 все отрицал. Видеозапись записана <ДАТА4>. Автомобиль стоял вне зоны видимости дома ФИО6, <ФИО3> непосредственно не видел, как <ФИО2> приобретал там алкоголь, и на видеозаписи этого нет. В протоколе об административном правонарушении ошибочно указал сумму 300 руб.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) определено, что спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции. Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> спиртосодержащая пищевая продукция - это пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 % объема готовой продукции. В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха; В соответствии п. 16 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению, определенным участникам оборота алкогольной продукции, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, и исследованными письменными материалами дела. А именно, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП <НОМЕР> в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, за отсутствием в деянии ФИО6 состава преступления; рапортом оперативного дежурного ОП «<АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> о том, что в дежурную часть позвонил ст. УУП <ФИО3> и сообщил, что ФИО6 по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, допустил продажу 3,5 л браги за 300 руб. <ФИО2>; протоколом осмотра, фиксации, пометки и выдачи денежных средств; протоколом осмотра места происшествия; видеозаписью; объяснением <ФИО2>, который показал, что <ДАТА4> он дал согласие сотрудникам полиции на проведение мероприятий, сотрудники полиции вручили ему 500 руб., на которые он в этот же день купил у ФИО6 в доме по адресу: <АДРЕС>, спиртосодержащий напиток - брага, в объеме около 3,5 л за 300 руб., которые у него изъяли сотрудники полиции; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что жидкость в бутылке, вместимостью около 1,5 дм? и объемом жидкости 1280 см?, является спиртным напитком домашней выработки - брага, с содержанием этилового спирта (видимой крепостью) 9,0%об. Жидкость в бутылке, вместимостью около 2,0 дм?, и объемом жидкости 1750 см?, является спиртным напитком домашней выработки - брага, с содержанием этилового спирта (видимой крепостью) 9,0%об., и другими материалами дела.

Из пояснений свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, а также просмотренной видеозаписи установлено, что <ФИО2> купил у ФИО6 две бутылки спиртного напитка домашней выработки - брага за 200 руб. (по 100 руб. каждая), а не за 300 руб., как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, <ДАТА4> около 17 час. 25 мин. ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, продал <ФИО2> две бутылки: вместимостью около 1,5 дм? и объемом жидкости 1280 см?; вместимостью около 2,0 дм? и объемом жидкости 1750 см?, с жидкостью каждой, являющейся спиртным напитком домашней выработки - брага, с содержанием этилового спирта (видимой крепостью) 9,0%об. за 200 руб. (по 100 руб. каждая), не имея соответствующего разрешения (лицензии). Доводы ФИО6 о том, что брагу <ФИО2> он не продавал, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Так, утверждение ФИО6 о том, что он <ДАТА4> находился у родителей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, опровергается пояснениями его родителей, проживающих по указанному адресу, которые, хоть и подтвердили, что ФИО6 проживал в период с января по март 2025 года у них, не смогли достоверно подтвердить, что <ДАТА4> в вечернее время он находился у них дома.

Более того, свидетель ФИО7 (отец ФИО6) пояснял, что встретил в тот день (<ДАТА4>) на улице сотрудника полиции и сказал ему, что ФИО6 находится на работе.

Доказательств нахождения <ДАТА4> на работе у главы КФХ <ФИО1>, или в каком-либо другом месте, ФИО6 не представлено.

Доводы ФИО6 о том, что на диске отсутствует дата видеозаписи, не зафиксирован его дом и выход <ФИО2> из его дома с алкоголем, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Факт фиксации событий именно <ДАТА4> подтвержден должностным лицом и видеозаписью с файлами от указанной даты, а также другими материалами дела. Из пояснений <ФИО2> установлено, что он купил спиртосодержащую жидкость из дома ФИО6 непосредственно у него. Оснований для оговора ФИО6 не установлено. Видеозапись непосредственно факта совершения правонарушения, не является обязательным доказательством по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьей не установлено. Таким образом, установлено, что ФИО6, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых правоотношениях с организацией, имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществил продажу спиртосодержащей продукции. Действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих применить при назначении наказания положения ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которой осуществляется без соответствующих лицензий, является продукцией, изъятой из оборота и вследствие положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ подлежит уничтожению. Изъятые при производстве следственного действия две бутылки: вместимостью около 1,5 дм? и объемом жидкости 1280 см?; вместимостью около 2,0 дм? и объемом жидкости 1750 см?, в каждой с жидкостью, являющейся спиртным напитком домашней выработки - брага, с содержанием этилового спирта (видимой крепостью) 9,0%об. подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Две бутылки: вместимостью около 1,5 дм? и объемом жидкости 1280 см?; вместимостью около 2,0 дм? и объемом жидкости 1750 см?, каждая с жидкостью, являющейся спиртным напитком домашней выработки - брага, с содержанием этилового спирта (видимой крепостью) 9,0% об., уничтожить.

Сумма штрафа надлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

УФК по Курганской области (УОДМС по Курганской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 450101001 БИК ТОФК 013735150 Банк - ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган Единый казначейский счет - 40102810345370000037 Казначейский счет (р/с) - 03100643000000014300 ОКТМО 37534000 КБК 011 1 16 01143 01 0171 140 Административные штрафы, установленные Главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (штрафы за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами) УИН 0000850100005500027022076. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.В. Измалкина