Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Тюмень 10 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В., при секретаре судебного заседания Хренове П.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В., подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № 1130 от 28.02.2011г., ордер № 007386 от 30.03.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела <НОМЕР>м в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> в ночь с <ДАТА5> по <ДАТА6> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дачного дома расположенного на участке <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, умышленно с целью уничтожения чужого имущества с вешалки в комнате вышеуказанного дома взяла женскую шубу принадлежащую <ФИО3>, которую бросила в раскаленную печь и путем сожжения умышленно уничтожила, вышеуказанную женскую шубу размером 46, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 77 110 рублей, который является для последней значительным, исходя из ее материального положения. После чего она (ФИО5) продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества подошла к автомашине «Лексус LX 570», государственный регистрационный знак E 777 ХC, 02 регион, принадлежащей <ФИО4>, расположенной на ул. <АДРЕС> у уч. <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из личных неприязненных отношений к потерпевшему, ногами и руками, а так же при помощи зимнего женского сапога нанесла удары по кузову вышеуказанной автомашины, умышленно повредив тем самым: задний левый фонарь, крышку багажника, задний бампер, заднюю левую дверь, переднюю левую дверь, левое переднее зеркало заднего вида, капот, заднее левое крыло, ручка задней левой двери, стекло на двери, задний правый фонарь, причинив своими действиями <ФИО4> Р.А. материальный ущерб на сумму 325 231 рубль 83 копейки, который является для последнего значительным, исходя из его материального положения. Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. В судебное заседание потерпевшие<ФИО4> и <ФИО3> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления, в которых потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Государственный обвинитель ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Тюменский» поддержал и считал возможным производство по делу прекратить, назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности (ст.104.4 УК РФ). Подсудимая ФИО5 просилапроизводство по делу прекратить в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный вред потерпевшем возмещен в полном объеме. Защитник Торкин П.А. просил ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку подсудимой возмещен ущерб причиненный преступлением. Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления
приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В судебном заседании установлено, что ФИО5 ранее не судима, деяние, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен, нанесенный вред сглажен. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, мировой судья исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО5, а также наличии на иждивении четверых несовершеннолетних детей. На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2.УПКРФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ. Уголовное дело по обвинению ФИО5<ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ - производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО5<ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащий взысканию в доход государства. Разъяснить <ФИО6>, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд вынесший постановление либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения <ФИО6> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - полуовальное кольцо и 6 оплавленных металлических фрагмента, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тюменской», уничтожить после вступления постановления в законную силу как не представляющие материальной ценности. Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский районный суд путём подачи апелляционной жалобы или представления прокурора через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Дягилева