Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Решение по уголовному делу
Постановление вступило в законную силуДело № 1-25/2017ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон


г. Верхний Уфалей

Челябинской области 17 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В.

при секретаре Новиньковой Д.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Верхнего Уфалея - исполняющего обязанности прокурора Зорина Л.В.,

защитника - адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР>от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Никулина А.В.1, потерпевшего Б.ва Ю.М.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области уголовное дело в отношении

Никулина А.В.1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Никулин А.В.1 <ДАТА5> в ночное время, около 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <АДРЕС> в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к Б.ву Ю.М.2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, нанес стоящему напротив него Б.ву Ю.М.2 удар кулаком по голове в надбровную часть справа.

После чего, Никулин А.В.1, продолжая свои преступные действия, схватил своими руками за одетую на Б.ве Ю.М.2 куртку, уронил его на пол в прихожей квартиры и, действуя умышленно, схватил Б.ва Ю.М.2 своими руками за ворот указанной куртки и, удерживая его в лежачем положении, переместил последнего из прихожей данной квартиры на площадку четвертого этажа, подъезда <НОМЕР> вышеуказанного дома.

Затем Никулин А.В.1, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь возле лежащего на полу вышеуказанного этажа Б.ва Ю.М.2, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, голове, телу. Затем Никулин А.В.1, непосредственно после того, как Б.ов Ю.М.2 попытался подняться с пола и встать на ноги, умышленно, нанес ему удар ногой в область лица справа, отчего Б.ов Ю.М.2, не устояв на ногах, упал на ступени лестничного марша, после чего, скатился вниз по ступеням на площадку между четвертым и третьим этажами.

После чего Никулин А.В.1, действуя умышленно, во исполнение своего единого преступного умысла, спустился к лежащему на площадке между 3 и 4 этажами Б.ву Ю.М.2 и, подойдя к нему, нанес последнему несколько ударов кулаком по лицу, голове и телу.

Своими умышленными преступными действиями Никулин А.В.1 причинил потерпевшему Б.ву Ю.М.2 тупую травму головы, сопровождавшуюся сотрясением головного мозга, кровоподтеками лица, раной мягких тканей в надбровной области справа, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее 2-3 воздействий и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также тупую травму грудной клетки слева, сопровождавшуюся закрытым переломом 6-8 ребер слева, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов (предмета), не менее двух воздействий, и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности, менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно) и физическую боль.

Потерпевшим Б.ым Ю.М.2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении Никулина А.В.1 в связи с примирением, претензий не имеет, причинный вред заглажен в полном объеме.


Подсудимый Никулин А.В.1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Б.ым Ю.М.2


Защитник - адвокат Сонина Е.С. поддержала позицию подсудимого Никулина А.В.1, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.


Государственный обвинитель Зорин Л.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Никулина А.В.1


Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему:

Суд считает, что действия Никулина А.В.1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.


Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Никулиным А.В.1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего лица, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Кроме того, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, что имеет место в данном случае.


При этом суд учитывает, что Никулин А.В.1 считается впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред полностью, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никулина А.В.1 в связи с примирением с потерпевшим Б.ым Ю.М.2


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Никулина А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Б.ым Ю.М.2.


Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.


Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Мировой судья: