Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 05-0140/337/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


23 марта 2017 года г.Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2017 года.

Мировой судья судебного участка №337 района Дмитровский г.Москвы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-140/17, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 25 января 2017 года в 01 час 45 минут, управляя автомашиной государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома 110 по Дмитровскому шоссе города Москвы, в нарушение п.3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил суду, что он никуда не ехал, а стоял и никому не мешал.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения и о его виновности, поскольку обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 25.01.2017 года (л.д.2); Актом осмотра транспортного средства и груза от 25.01.2017 года (л.д.3); рапортом сотрудника ДПС (л.д.4).

Кроме того, обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ДПС *** В.П., который пояснил суду, что в указанный протоколе день он стал свидетелем того, как водитель ФИО2 двигаясь на своей автомашине и остановившись на запрещающий сигнал светофора, не пропустил автомашину «скорой помощи», двигающуюся за ним с включенными проблесковыми маяками и звуковой сиреной. В связи с данным нарушением водитель ФИО2 был остановлен и в отношении него был составлен административный материал по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. Факт нарушения сотрудник ДПС *** В.П. видел отчетливо, поскольку следовал в патрульной автомашине непосредственно за автомашиной «скорой помощи».

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных доказательств, а также не доверять показаниям допрошенного сотрудника ДПС в суде, так как его показания последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела. Оснований для оговора ФИО2 сотрудником ДПС судом не установлено.

К доводам ФИО2 суд относится критически и считает их направленными на освобождение его от ответственности за совершенное правонарушение, расценивая их как способ защиты, так как его показания опровергаются, как показаниями сотрудника ДПС, опрошенного в суде, так и исследованными судом материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, в нарушение п.3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность (л.д.6). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по САО г.Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 774301001, р/с <***> в отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45336000, УИН 18810477176900021662.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: