Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-299/2017

Дело № 5-299/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Долгопрудный 19 июня 2017 г. Мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области М.М. ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, *** УСТАНОВИЛ: 09.04.2017 года в 07 час.05 мин. ФИО3 управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, на 17 км +500м автодороги А- 107 МКК Волоколамск - Ленинградское ш., в зоне действия дорожного знака 3.20выехал на полосу дороги предназначенную для движения встречного транспорта, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает, в содеянном раскаивается. В указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте зоны действия дорожного знака действительно выехал на полосу дороги предназначенной для движения встречного транспорта, поскольку не заметил внезапно образовавший на дороге дорожный знак3.20. В ходе рассмотрения дела по существу просмотрена приложенная к административному материалу видеозапись на которой момент выезда транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак *** на полосу дороги предназначенную для движения встречного транспорта в зоне действия дорожного знака 3.20 зафиксирован. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Вина ФИО3 установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.5), содержащим подпись ФИО3 и пояснения последнего; схемой (л.д.6) с которой ФИО3 согласился, показаниями ФИО3 данными в судебном заседании; приложенной к административному материалу видеозаписью. Как следует протокола об административном правонарушении 09.04.2017 года в 07 час.05 мин. ФИО3 управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, на 17 км +500м автодороги А- 107 МКК Волоколамск - Ленинградское ш., в зоне действия знака 3.20выехал на полосу дороги предназначенную для движения встречного транспорта, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу. В схеме какие-либо повреждения дорожной разметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.6). На просмотренной в судебном заседании видеозаписи факт выезда на полосу дороги предназначенной для движения встречного транспорта зафиксирован. Все вышеприведенные доказательства судья признает достаточными, достоверными, допустимыми. Согласно ПДД РФ "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил, а так же движущиеся транспортным средства. Из п.8 пп.в разъяснений Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ; следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случае - п. 11.4 ПДД, согласно которого запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью . Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья признает ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ. Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение ФИО3 к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ за последний год неоднократно. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО3 в совершенном правонарушении. При назначении наказания судья учитывая обстоятельства указанные в ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отношение ФИО3. к совершенному правонарушению, обстоятельства совершения правонарушения, приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области, адрес: <...> (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, адрес: Пешки, 56-км Ленинградское ш., Солнечногорский район, Московская область, 141595); банк получателя: ГУ банк России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/сч: <***> в ГУ Банка России ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46652000, ОКТМО: 46652000; КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450176010011295 (протокол об административном правонарушении №50АО 149940) вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-299/17 от 19.06.2017года суд. уч. № 32. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 32 судебного участка. При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов. Мировой судья М.М.<ФИО1>