Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-463/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Астрахань 21 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани Шкрыль А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеет.

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:


25.05.2017 года, в 14.00 час. по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность, без регистрации в качестве предпринимателя в установленном законом порядке, а именно предоставлял услуги пассажирских перевозок (такси) за денежное вознаграждение.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Просил строго не наказывать.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в умышленном совершении административного правонарушения, что подтверждается следующим:

протоколом №000140 об административном правонарушении от 31.05.2017 года, согласно которому ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Опрошенный при составлении протокола ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают осуществление ФИО2 предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

В связи, с чем суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Черничкину В.Е. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

Постановил:


Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.


Реквизиты для оплаты

Получатель: УФК по Астраханской области (МИФНС России №6 по Астраханской области), ИНН: <***>, КПП: 300601001, БИК 041203001, р/с <***> в отделение Астрахань, КБК: 18210803010011000110Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья подпись А.В.Шкрыль

Копия верна:

Мировой судья А.В.Шкрыль



Суд:

Судебный участок № 2 Советского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шкрыль Андрей Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ