Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-327/2025

Решение по административному делу

2025-06-28 19:39:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:39:39 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-327/2025 УИД 75MS0034-01-2025-001647-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 апреля 2025 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Сун-зу-ли Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе г. <АДРЕС><ДАТА3>, код подразделения 750-005,

установил:

02 апреля 2025 года инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол 75 УЗ 058263 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно, которому 01 апреля 2025 года в 23 часа 45 минут на <АДРЕС> края водитель ФИО1 управлял транспортным средством Toyota Town Ace Noah с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, судье пояснил, что в ночное время 01 апреля 2025 года управлял автомобилем Toyota Town Ace Noah с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Его остановили сотрудники полиции, так как у него отсутствовали водительское удостоверение, имелись признаки опьянения, его пригласили в служебный автомобиль. Ему разъяснили его права, и отстранили от управления транспортным средством с применением видеозаписи. Он внес подпись в протокол, ему выдали копию протокола. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Ему предоставили на обозрение алкотектор, свидетельство о поверке, запакованный мундштук. Продышал в алкотектор, результатом было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился, о чем внес запись и поставил подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения, которые подтвердил в судебном заседании. Ему были выданы копия акта, чек. Права на управления транспортными средствами не имеет. Ранее к административной ответственности не привлекался. Ходатайствовал об отсрочке отбытия наказания в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, в том числе видеозапись с зафиксированными на ней мерами по обеспечению производства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему административного правонарушения. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО1 помимо его собственных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, на ул. Первомайская, д. 1 в пгт Новокруичнинский Читинского района Забайкальского края водитель ФИО1 управлял транспортным средством Toyota Town Ace Noah с государственным регистрационным знаком <***>. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному сотрудниками ДПС, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта). В отношении ФИО1 при фиксации данной процедуры на видео было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора для измерения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе. По результатам такого освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,231мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем указал в акте освидетельствования и подтвердил в судебном заседании. Как следует из справок инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 - 264.1 УК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «Онекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении ФИО1 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, в отсутствие права управления транспортными средствами, оснований для смягчения наказания мировой судья не находит, так как санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей. Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Его действия квалифицирует по статье 12.8. ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей. Мировым судьей установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а именно административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО1 ходатайствовал об отсрочке исполнения наказания в связи тем, что супруга в ближайшие дни должна родить, на иждивении имеют еще одного малолетнего ребенка, которого не с кем оставить. Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 об отсрочке исполнения наказания не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия исключительных личных обстоятельств, которые бы препятствовали отбытию наказания в виде административного ареста мировому судье не представлено. Совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении - освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 года. Наказание ФИО1 назначается с учетом характера совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административнуюответственность -признание вины, наличие одного малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 02 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Т.Ф. Сун-зу-ли