Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-666/2025

Дело № 5-666/2025

УИД 50MS0252-01-2025-003797-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

«19» ноября 2025 года г. Ступино, Московская область

Мировой судья судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области Лазыкин И.В., при секретаре Митяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 07.10.2025 года в 20 часов 45 минут, находясь возле <...> в нарушение п. 2.5, 2.6.1, 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 В.1, управляя автомобилем Рено ФИО2 грз.<НОМЕР>, не учел видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на неподвижное транспортное средство Лексус NX 300, грз. <НОМЕР>, после чего оставил место место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях ФИО1 В.1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 В.1 явился. Потерпевшая ФИО3 не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие, в котором, кроме того, указала, что просит назначить ФИО1 В.1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Поскольку потерпевшая надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, от неё не поступило ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд, руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 07.10.2025 года в указанное в протоколе время он приехал в отделение Сбербанка для того, чтобы снять наличные денежные средства. После этого сел в автомобиль Рено ФИО2 грз.<НОМЕР> и поехал домой. Во время движения, находясь возле <...> он, управляя автомобилем, отвлекся на телефон и совершил столкновение правым зеркалом заднего вида своего автомобиля с припаркованным автомобилем Лексус NX 300, грз. <НОМЕР>. Поскольку он растерялся, то скрылся с места ДТП. Сотрудников Госавтоинспекции на место ДТП не вызывал. Впоследствии он был установлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области как участник ДТП, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Просил назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку транспортным средством пользуется ежедневно, ездит на нем на работу, расположенную за пределами г.Ступино, а также ежедневно использует его для нужд семьи.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 В.1, суд считает, что ФИО1 В.1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» под дорожно - транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно- транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В силу положений п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1. Правил Дорожного Движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.10.2025г., который составлен с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 В.1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 В.1 указал о том, что согласен с правонарушением, каких-либо замечаний по содержанию протокола от него не поступило; - приложением к протоколу об административном правонарушении, из которого следует, что в результате ДТП на автомобиле Рено ФИО2 грз <НОМЕР> установлены повреждения правого зеркала заднего вида, при осмотре автомобиля Лексус NX 300, грз. <НОМЕР> установлены повреждения заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери, ручки передней левой двери, переднего левого крыла, арки переднего левого колеса, арки заднего левого колеса;

- схемой дорожно-транспортного происшествия; - объяснениями ФИО1 В.1, полученными у него 28.10.2025 сотрудниками отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП, аналогичных изложенным в судебном заседании; - объяснениями ФИО3, полученными у нее 07.10.2025 сотрудниками отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, из которых следует, что в 17 часов 50 минут 07.10.2025 года она припарковала свой автомобиль Лексус NX 300, грз. <НОМЕР> возле <...> и ушла домой. В 20 часов 45 минут ей на телефон пришло сообщение, из которого следовало, что на ее автомобиль совершен наезд. Подойдя к автомобилю, она увидела на нем механические повреждения, о чем сразу сообщила сотрудникам Госавтоинспекции. Второй участник ДТП с места ДТП скрылся; - карточкой происшествия, из которой следует, что в ОМВД России по г.о. Ступино Московской области от потерпевшей ФИО3 поступило сообщение о ДТП; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 В.1; - карточкой учета транспортного средства Рено ФИО2 грз <НОМЕР>, из которой следует, что собственником автомобиля является ФИО1 В.4 - сведениями базы данных ГИБДД (ФИС-М), из которых следует, что ФИО1 В.1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; - Справкой об отсутствии в действиях ФИО1 В.1 составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 264, 264.1 УК РФ; - видеозаписью и фотоматериалами, представленными в материалы дела, и иными доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участие ФИО1 В.1 в указанном дорожно - транспортном происшествии не оспаривается в судебном заседании и не оспаривалось при составлении протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1 В.1, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, суд не усматривает. В судебном заседании ФИО1 В.1 ходатайствовал о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку транспортным средством он пользуется ежедневно, ездит на нем на работу, расположенную за пределами г. Ступино, а также ежедневно использует его для нужд семьи. Пояснил, что обстоятельств, исключающих возможность назначения ему данного вида административного наказания, не имеется. Инвалидности, а также хронических заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида административного наказания, у него не имеется.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 В.1 наказания в виде административного ареста, материалы дела не содержат и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 В.1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Исчислять ФИО1 В.1 срок отбывания административного наказания с 11 часов 00 минут 19 ноября 2025 года. Копию постановления направить в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, возложив на него исполнение настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области.

Мировой судья Лазыкин И.В.