Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС> края <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Добрянки <ФИО2>

потерпевшей <ФИО3>

подсудимого - <ФИО4> его защитника - адвоката <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с-з им. Свердлова, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2006 г.р., и 2012 г.р., без официального места трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-2, проживающего по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-7, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в дневное время <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, сев на живот близкому лицу - своей сожительнице <ФИО3>, с которой он проживает в одной квартире, имеет общий бюджет, ведет общее хозяйство и воспитывает малолетних детей, умышленно локтем правой руки с силой сдавливал ей шею, причинив ей физическую боль. После чего <ФИО4>, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес <ФИО3> удар кулаком в область нижней губы, причинив ей физическую боль и гематому на нижней губе, затем <ФИО4> умышленно стал хватать <ФИО3> за руки, причинив ей физическую боль, покраснения на кистях рук и гематому в области правой руки.

Подсудимый <ФИО4> свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> в соответствии с ч. 2 ст. 61 суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также не может признать объяснение как явку с повинной, поскольку данные факты не были установлены в судебном заседании, <ФИО4> при даче объяснений отрицал свою причастность к совершению указанного преступления. Потерпевшая же, в своем заявлении и объяснении сразу указала на лицо, совершившее в отношении нее преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4> суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый сообщил суду, что именно состояние опьянение спровоцировало совершение им преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО7> преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно, и поэтому назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд


<АДРЕС>


Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> края, а также возложить на <ФИО4> обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.


Мировой судья: <ФИО1>