Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-746/2025

Судебный участок № 159 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело 5-746/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 августа 2025г. г. ФИО2 судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в/<НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД 5025, УСТАНОВИЛ: 10 августа 2025г. в 03 час. 20 мин. у д.80А по пр-кту ФИО4 в г.Голицыно Одинцовского городского округа Московской области ФИО3, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством Форд Эксплорер г.р.з. Е 147 СР 797, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №563403 от 10 августа 2025г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №568085 от 10 августа 2025г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 427185 от 10 августа 2025г., проведенного в 03 час. 40 мин. ст. инспектором ОР ДПСГосавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст.лейтенантом полиции <ФИО1>, в соответствии с которым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, что следует из показаний прибора Алкотектор Юпитер, №015784 - 0,720 мг/л; - рапортом ст. инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенанта полиции <ФИО1> от 10 августа 2025г.; - видеозаписью. Основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что соответствует 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. N 1882. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 было проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования, с помощью технического средства, поверенного в установленном порядке, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. В соответствии с актом освидетельствования у ФИО3 установлено алкогольное опьянение (показание прибора 0,720 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен, о чем написал в акте и поставил в нем свою подпись. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применениевидеозаписи. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №568085 от 10 августа 2025г. и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 427185 от 10 августа 2025г., видеозапись приобщена к материалам дела. Из представленной в материалы дела видеозаписи, следует, что предъявляемые к порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нормативные требования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования, в настоящем случае соблюдены, нарушений, ставящих под сомнение законность проведенной процедуры, соблюдение прав ФИО3 при проведении освидетельствования, не установлено. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КРФоАП надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.cт.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УМВД России по Одинцовскому городскому округу), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО,

ИНН: <***> КПП: 503201001 Расчетный счет: 03100643000000014800в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987 ОКАТО: 46755000 ОКТМО: 46755000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450252410004888. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел ГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу 143050, Московская область, Одинцовский городской округ, р.<...>, ст.1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С. МорозоваПодпись



Судьи дела:

Морозова Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ