Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-322/2025

УИД 63MS0035-01-2025-002963-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17.11.2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Головинская Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «Сайлент Волга Студиос» ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС> паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному главным государственным налоговым инспектором МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в адрес руководителя ООО «Сайлент Волга Студиос» ФИО1<ФИО> было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган на <ДАТА5> в 09.45 час. для дачи пояснений по вопросу государственной регистрации организации, однако должностное лицо законному требованию не повиновался, лично по вызову в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, документы, свидетельствующие о не возможности явки не предоставил. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица. Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. Налоговые органы осуществляют также иные функции в случаях, предусмотренных настоящим Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ст. 6 Закона Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> «О налоговых органах Российской Федерации»).

Согласно подпункту 4 пункта I статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Таким образом, обязанность лично являться в налоговый орган Налоговый кодекс Российской Федерации связывает не только с нарушением законодательства о налогах и сборах. В соответствии с ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Таким образом, данная норма устанавливает ответственность за незаконные действия граждан и должностных лиц, в том числе выразившиеся в неповиновении законному требованию должностного лица налогового органа и применяется за неявку в налоговый орган. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом. Нарушений, влекущих его недопустимость как доказательства, не установлено, протокол об административном правонарушении полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, не противоречит иным доказательствам вины должностного лица, имеющимся в материалах дела; - уведомлением и повесткой о вызове в налоговый орган; Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 минимальному наказанию, предусмотренному санкцией статьи, в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора ООО «Сайлент Волга Студиос» ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.Ю. Головинская