Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-421/2017Судебный участок № 38 Кингисеппского муниципального района (Ленинградская область) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски из договора аренды имущества Решение по гражданскому делу № 2 - 421 / 2017 22 мая 2017 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградскойобласти Бакай Т.А., при секретаре Тимофеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области к Гиржа <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендной платы, Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области обратился в суд с иском к Гиржа А.Л. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА6> между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области и Гиржа А.Л. заключен договор <НОМЕР> аренды земельного участка общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенного по адресу: <АДРЕС>, сроком до <ДАТА7> Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передал ответчику земельный участок. По условиям <НОМЕР> договора аренды земельного участка арендная плата должна вноситься арендатором ежеквартально равными частями до истечения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а за IV квартал - не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик Гиржа А.Л. свои обязательства не исполнял надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по арендной плате и пени. <ДАТА8> в адрес ответчика направлена претензия о просроченных платежах по арендной плате за земельный участок. Мер к погашению задолженности по арендной плате и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответчик не предпринял, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Представитель истца Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление от <ДАТА9> об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в связи с полным погашением ответчиком Гиржа А.Л. задолженности по арендной плате и пени, последствия отказа от иска известны и понятны. Ответчик Гиржа А.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не представил. Проверив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ представителя истца Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области - <ФИО2>, действующей на основании доверенности, от заявленных требований о взыскании с Гиржа А.Л. задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендной платы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; производство по делу подлежит прекращению. От ответчика Гиржа А.Л. возражений против прекращения производства по делу не поступило. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд Принять отказ Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от исковых требований к Гиржа <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендной платы. Гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области к Гиржа <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендной платы, - производством прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 38 Кингисеппского муниципального района Ленинградской области. Мировой судья Т.А. Бакай Суд:Судебный участок № 38 Кингисеппского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Бакай Татьяна Александровна (судья) (подробнее) |