Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-786/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 30 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С. (440056 <...> «а»), рассмотрев поступивший в суд материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: будучи обязанным по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному полномочным должностным лицом ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, к уплате административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, т.е. до <ДАТА4> штраф не уплатил.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что не оплатил штраф так как не было денег, в настоящее время штраф оплачен. Протокол не оспаривает, ходатайств не имеет.

Частью первой ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что факт неуплаты ФИО2 административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается, копией постановления по делу об административном правонарушении с отметкой о его вручении нарушителю, сведениями ГИБДД об отсутствии уплаты штрафа вовремя.

На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину ФИО2 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначать ему наказание в виде обязательных работ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем.

Мировой судья С.С. Егоров

Копия верна:

Судья: