Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


село Сладково 04 мая 2017 года

дело № 1-41/2017/1м


Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - заместителя прокурора Сладковского района Тюменской области Гришечко Л.И., потерпевшего Шевелёва А.А., со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Хайдарова Б.М.,представившего удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер <НОМЕР> от 24.04.2017 года, подсудимого Шевелёва А.А., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Шевелёва А.А.,родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2017 года около 14 часов 30 минут Шевелёв А.А., находился в зальной комнате дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, где также находился его отец - Шевелев А.А. В ходе возникшей между ними ссоры, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, Шевелёв А.А. имея умысел на высказывание угрозы убийством, сидя на диване, схватил за одежду проходящего мимо Шевелева А.А. и потянул на себя, от чего он не удержался на ногах и повалился на диван. В продолжении своих действий, Шевелёв А.А. обхватил Шевелева А.А. предплечьем правой руки за шею и для придания вида реальности стал производить удушение, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, а именно сказал «Я тебя убью! И рука не дрогнет на отца!». Шевелев А.А. попытался вырваться, тогда Шевелёв А.А. с целью устрашения и подавления физического сопротивления, нанес ему один удар кулаком в область левого бока, после чего взял трость, которой нанес один удар по левой ноге Шевелев А.А., от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области верхней трети левой голени. Высказанную угрозу в свой адрес Шевелев А.А. воспринял реально, как угрозу убийством, боясь её осуществления, так как Шевелёв А.А. находился в агрессивном, возбужденном состоянии, состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия.

В ходе судебного заседания потерпевший Шевелёв А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевелёва А.А. в связи с примирением. Указал, что подсудимый перед ней извинился и он принял эти извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Шевелёв А.А. поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признал полностью.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное преследование в отношении Шевелёва А.А. за преступление небольшой тяжести осуществляется впервые, по месту жительства Шевелёв А.А. характеризуется удовлетворительно, УУП и ПДН ОП № 4 характеризуется отрицательно, претензий у потерпевшего Шевелёва А.А. к подсудимому ни материального, ни иного характера не имеется.

Подсудимый Шевелёв А.А. принес потерпевшему свои извинения. Данные действия потерпевший считает достаточными для вывода о заглаживании вреда в полном объеме. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, вред, причиненный преступлением, заглажен, характеризующие данные свидетельствуют о возможности исправления Шевелёва А.А. при его освобождении от уголовной ответственности.

Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, ч.2 ст.27, п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Шевелева А.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шевелёва А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области.


Мировой судья С.В. Кушин