Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-205/2017

Судебный участок № 58 Фроловского судебного района Волгоградской области - Административное



5-58-205/17 09 марта 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Н.А. Жарова, рассмотрев 09 марта 2017 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дом 1, город <АДРЕС> области, административный материал, поступивший в судебный участок 09 марта 2017 года, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:


<ДАТА3> в 16 часов 20 минут ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21051, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении административного материала виновным себя признал.

Выслушав ФИО1, исследовав административный материал, мировым судьёй установлено.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозицией ч. 3 ст. 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ФИО1 <ДАТА3> в 16 часов 20 минут ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21051, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1, 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно протокола 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту 34 РИ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения. По результатам показаний алкометра составлен акт 34 РИ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не оспаривается ФИО1 при рассмотрении административного материала.

Согласно требованиям статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21051, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, задержано <ДАТА3>, что подтверждено протоколом 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, составлены в присутствии двух понятых, подписи которых стоят в соответствующих графах процессуальных документов.

При таких обстоятельствах, судья признает виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого административной ответственности, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 18 часов 10 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: Н.А. Жарова



Судьи дела:

Жарова Наталья Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ