Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 1-188/2025-208

1


Дело № 1-188/2025-208

УИД: 78MS0208-01-2025-002311-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**** года г. Санкт-Петербург


Мировой судья судебного участка № 208 города Санкт-Петербурга Пальянова А.В.,

при секретаре Винокуровой М.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Якубовской С.Н., представившей удостоверение № ****** и ордер № ****** от **.**.****,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО>, **.**.**** года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> кв. 92, проживающей по адресу: <адрес> корп. 2 кв. 565, на учетах в ПНД/НД не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она совершила фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а именно:

ФИО2, находясь у дома 3 по пл.Конституции в г. Санкт-Петербурге, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут **.**.****, имея умысел на фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ), в нарушение ст.ст. 17, 18 Федерального закона от **.**.**** № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с целью внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (генеральном директоре) - общества с ограниченной ответственностью «МКМ» ИНН ****** (далее по тексту – ООО «МКМ», Общество), действуя умышленно, незаконно, заведомо осознавая, что цель управления вышеуказанным юридическим лицом у нее (ФИО2) отсутствует и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство в ООО «МКМ» она (ФИО2) осуществлять не будет, согласилась на предложение неустановленного следствием лица (лиц) о внесении в ЕГРЮЛ сведений о ней (ФИО2) как о новом генеральном директоре ранее зарегистрированного ООО «МКМ» за денежное вознаграждение, в связи с чем, с целью подготовки документов для последующего их направления в регистрирующий налоговый орган и оформления на ее (ФИО2) имя электронно-цифровой подписи, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, предоставила неустановленному следствием лицу (лицам) сведения о своем документе, удостоверяющем ее (ФИО2) личность, а именно паспорте гражданина Российской Федерации серии ****** номер ******, выданном **.**.**** ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Затем ФИО2 **.**.**** в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в помещении дома 3 по пл.Конституции в г. Санкт-Петербурге, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно получила документы, подготовленные неустановленным следствием лицом (лицами), необходимые, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 129-ФЗ от **.**.**** «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в ЕГРЮЛ сведений о возложении на нее (ФИО2) полномочий нового генерального директора ООО «МКМ», а именно: заявление по форме № Р****** от **.**.**** о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, где содержались сведения о возложении на нее (ФИО2) полномочий нового генерального директора ООО «МКМ», подлежащее подписанию электронно-цифровой подписью от ее (ФИО2) имени, после чего в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, обеспечила подписание неустановленным лицом (лицами) своей электронно-цифровой подписью от своего имени заявления по форме № Р****** от **.**.**** о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, где содержались сведения о возложении на нее (ФИО2) полномочий нового генерального директора ООО «МКМ».

Затем ФИО2, **.**.**** в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в помещении дома 3 по пл.Конституции в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на фальсификацию ЕГРЮЛ, путем предоставления в налоговый орган документов, предоставление которых в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 129-ФЗ от **.**.**** «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является обязательным для внесения изменений в сведения о юридическом лице, а именно: заявления по форме № Р****** от **.**.**** о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, где содержались сведения о возложении на нее (ФИО2) полномочий нового генерального директора ООО «МКМ», действуя умышленно, из корыстных убеждений, незаконно, лично представила неустановленному лицу (лицам) вышеуказанное заявление в отношении ООО «МКМ» для его направления в Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое (заявление) **.**.**** в период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 00 минут поступило туда каналами связи (через интернет), тем самым, обеспечив представление вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные данные о ней (ФИО2) как о новом генеральном директоре ООО «МКМ», через неустановленное лицо (лиц), в МИФНС России № 15 по г. Санкт-Петербургу, расположенную по указанному адресу, с целью фальсификации ЕГРЮЛ.

В результате ее (ФИО2) вышеуказанных преступных действий, направленных на внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, в отношении ООО «МКМ» регистрирующим органом в ЕГРЮЛ **.**.**** внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с которой она (ФИО2) указана в качестве нового генерального директора Общества,

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ.

Защитником в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении производства по делу, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, загладила причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в фонд помощи СВО «Общее дело».

Подсудимая ФИО2 не возражала против освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. О том, что прекращение дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим основанием, осознает и согласна на прекращение дела по этому основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ****** УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. ****** УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей ****** Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье ****** УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред путем перечисления благотворительной помощи в фонд помощи СВО «Общее дело».

Таким образом, судом установлено, что условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, прямо предусмотренные положениями ст. ****** УК РФ, соблюдены и позволяют суду на основании установленных обстоятельств освободить ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.

Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, которые должны быть достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Поскольку преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ (ч. 1 ст. 3 УК РФ), а ст. ****** УК РФ прямо не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления, положения данной стати применяются и к лицу, совершившему преступление, при отсутствии по делу конкретного потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень и характер его общественной опасности, предпринятые ФИО2 меры для заглаживания причиненного преступлением вреда, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, дала явку с повинной, замужем, беременная, положительно характеризуется, страдает хроническим заболеванием, суд считает, что установленные обстоятельства свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, а степень уменьшения общественной опасности личности ФИО2 и совершенного ею преступления позволяют освободить ее от уголовной ответственности, ограничившись мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, достаточные основания для применения которой, предусмотренные ст. ****** УК РФ, усматриваются судом в данном деле.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ******, 256, ****** УПК РФ, ст.ст. ******, ****** УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, на основании ст. ****** УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить <ФИО> от уголовной ответственности на основании ст. ****** УК РФ.

Назначить <ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен ею в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «МКМ», - хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, л.с. ******А******).

ИНН: ******

КПП: ******

ОГРН: ******

ОКПО: ******

ОКТМО: ******

БИК: ******

Расчетный счет: ******

Корр. счет: ******

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу

КБК ******

УИН 0

Наименование получателя не сокращается. В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела


Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.


Мировой судья А.В. Пальянова