Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Королев МО

Мировой судья 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Т.В. Белякова,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Королева <ФИО1> по поручению от 16.03.2017 г., помощника прокурора г. Королева Баранова К.В. по поручению от 04.04.2017 г., помощника прокурора г. Королева Ишаевой М.В. по поручению от 12.04.2017 г.,

защитника - адвоката Филиной Е.В. по ордеру от 15.03.2017 г. <НОМЕР>, выданному КА «Романов и Партнеры»,

а также с участием подсудимого ФИО3 и потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания Гусар Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, никого не имеющего на иждивении, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», постоянно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего там же, на учете в НД не состоящего, состоящего на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил угрозу убийством в отношении <ФИО2>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 19.10.2016 г. в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, учинил с последней словесную ссору, в ходе которой схватил правой рукой за плечо, а левой рукой в это время нанес <ФИО2> три удара по лицу, после чего сел на нее сверху и схватил двумя руками за шею при этом стал душить, высказав в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя задушу!». Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО3 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее нее, кроме этого, угрозу убийством сопровождал конкретными действиями, направленными на ее осуществление, а именно подверг ее избиению и душил.

Таким образом, ФИО3 совершил в отношении <ФИО2> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил том, что он согласен с обвинением, признал предъявленное обвинение в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На вопросы суда ответил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Потерпевшая <ФИО2> не возражала против принятия судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал предъявленное обвинение обоснованным и выразил свое согласие на особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством при условии, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО3 ранее не был судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, на учете НД не состоит, состоит на учете ПНД с диагнозом - умственная отсталость легкая. Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 воспитывался в детском доме в связи с лишением его родителей родительских прав. ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что потерпевшая отрицала попытки ФИО3 принести ей свои извинения и загладить причиненный ей вред, говорила о том, что не простила ФИО3, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО3 в содеянном, о котором он заявил в судебном заседании, а также принесение ФИО3 публичных извинений перед <ФИО2> в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно обязательные работы.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Разъяснить осужденному, что незамедлительно по вступлении приговора в законную силу он должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королевский городской суд через мирового судью 91 судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья Т.В. Белякова