Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-678/2017




Дело № 5-678/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


20 апреля 2017 года город Череповец


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л. (162610, <...>),

с участием, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ** в г. ** на улице **, управлял транспортным средством «**» гос. № **, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что права управления транспортными средствами лишен постановлением мирового судьи Вологодской области № ** от 21.12.2015, водительское удостоверение сдал в феврале 2016 года, штраф уплачен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, которая подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ** от 07.04.2017 в отношении ФИО1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 ** от 07.04.2017 в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством;

- рапортом инспектора ДПС **. от 07.04.2017;

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ** от 21.12.2015, вступило в законную силу 12.01.2016, которым ФИО1 назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа ** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанные документы составлены в сроки и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи, с чем судья принимает их в качестве доказательств по делу.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Факт управления транспортным средством со стороны ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер, степень и тяжесть общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое создает угрозу безопасности участников дорожного движения, а также его личность, который работает, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в виде обязательных работ, учитывая, что препятствий для этого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (Сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Л.Малышева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>



Суд:

Судебный участок № 14 г. Череповца (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малышева Ирина Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ