Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/17-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Смоленск<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Петрохалкин В.А.при секретаре: Пилюнькиной О.М.

с участием:

государственных обвинителей

помощниов прокурора

<АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО1>, <ФИО2>

адвоката: <ФИО3>,

подсудимого: Саврацкого И.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Саврацкого <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саврацкий И.В. виновен в нарушении правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление произошло при следующих обстоятельствах. Саврацкий И.В. <ДАТА3> около <ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где у него в вышеуказанное время возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Саврацкий И.В., будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> от <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 и п. 2.7 ПДД РФ, сел на водительское сиденье автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по территории г. <АДРЕС>.

<ДАТА5> около <ДАТА> на автодороге «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Саврацкий И.В. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД. Саврацкий И.В. <ДАТА5> в <ДАТА> был отстранен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым его преступные действия были пресечены. Саврацкий И.В. <ДАТА5> в <ДАТА> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно показаниям алкометра у Саврацкого И.В. установлено алкогольное опьянение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимый Саврацкий И.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство, заявленное им <ДАТА6> при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник <ФИО3> пояснила, что поддерживает ходатайство своего подзащитного, который осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного мировой судья считает, что препятствий для особого порядка принятия судебного решения не имеется, а потому рассматривает дело и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением.

Предъявленное Саврацкому И.В. обвинение обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Саврацкого И.В. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 г. N 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого Саврацкого И.В. в суде не вызывает сомнений у мирового судьи в его психической полноценности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Саврацкий И.В. совершил преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание мировой судья признает то, что <ФИО5> вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Саврацким И.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, мировой судья считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу DVD-R диск, хранящийся в качестве вещественного доказательства при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Саврацкого <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 г. N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.


Меру пресечения Саврацкому<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.


Вещественное доказательство DVD-R диск, в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.


Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, возместить за счет средств федерального бюджета.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 10 суток.



Мировой судья В.А. Петрохалкин