Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-58/2017

Решение по административному делу

Резолютивная часть от <ДАТА1>

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. <АДРЕС><ДАТА2>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края,

при секретаре <ФИО2>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении:

Индивидуального предпринимателя <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца см.В.-Мошево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 6, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекавшегося,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> около 11:30 час. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Тюлькино у ледяной переправы на автомашине МАЗ государственный регистрационный знак Е994АХ 159, осуществлялась транспортировка древесины, принадлежащей ИП <ФИО3> объемом 15 куб.м. без сопроводительного документа на транспортировку древесины, тем самым <ФИО3> нарушил требования ст. 50.4 Лесного кодекса, Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О сопроводительном документе на транспортировку древесины».

В судебном заседании <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что перевозка древесины осуществлялась для личных нужд.

Выслушав <ФИО3>, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьей 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - статьей 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации от <ДАТА6> N 200-ФЗ установлено, что транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.

Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определены Правительством Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА7> N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" (вместе с Правилами заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <ФИО3> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его основным видом деятельности является лесозаготовки (л.д. 23-24).

<ФИО3> не оспаривает, что является собственником древесины и осуществлял транспортировку древесины.

Признал и то, что транспортировку древесины осуществлял без оформленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР> «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» сопроводительного документа, объясняя допущенное нарушение тем, что осуществлял транспортировку древесины не для коммерческих целей .

Кроме личного признания факт транспортировки древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа подтверждается объяснением водителя <ФИО5>, который показал, что сопроводительные документы на древесину ему не предоставил индивидуальный предприниматель <ФИО3>, у которого он работает (л.д. 19-20).

<ФИО5> опрошен уполномоченным должностным лицом полиции с соблюдением процессуальных требований, данные им показания взаимны, последовательны и согласуются с обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

В силу презумпции знания закона, граждане и организации должны знать действующее законодательство. Для реализации указанной презумпции права предусмотрено обязательное опубликование законов, затрагивающих права и обязанности граждан и организаций.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Лесной кодекс Российской Федерации и Постановление Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР> опубликованы в средствах массовой информации и сети интернет и индивидуальный предприниматель <ФИО3>, как лицо, осуществляющее транспортировку древесины, обязан их знать и соблюдать.

Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лесного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР> сформулированы с достаточной ясностью и четкостью, что транспортировка древесины любым видом транспорта может осуществляется только при наличии сопроводительного документа.

Транспортировка древесины осуществлялась <ФИО3> без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Допущенное нарушение позволяло <ФИО3> осознавать и предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связана транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Кроме личного признания совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в котором зафиксировано совершенное <ФИО3> правонарушение, с которым он согласился, о чем поставил свою подпись, замечаний на протокол не указал; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места происшествия; объяснением <ФИО5>

Процессуальных нарушений при составлении вышеуказанных документов судом не установлено.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона

Вина <ФИО3> полностью подтверждается материалами дела, которые суд принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них оснований для оговора, протокол и действия сотрудников не обжаловались правонарушителем, при этом законность действий должностных лиц МО МВД России «<АДРЕС> у суда сомнений не вызывает, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать однозначный вывод о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Оснований для применения конфискации в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуально предпринимателя <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения

Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ОКТМО 57730000, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, р/с 40101810700000010003.

Протокол 59 19 074721 от <ДАТА4>, Постановление <НОМЕР>(УИН) 18880459169190747214.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15 (3 этаж).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья -