Определение от 27 января 2017 г. по делу № 5-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Самара


И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Машина <ФИО1>,

установил:

27.01.2017 года на судебный участок №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Машина <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Проверив материалы дела, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении с прилагаемыми материалами подлежит передаче по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: …о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ. Следовательно, место совершения правонарушения в виде бездействия Машина Д.М.необходимо определять с учетом вышеизложенной позиции.

Местом совершения правонарушения в данном случае будет являться место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» №173-ГД от 31.12.2008 года место проживания Машина Д.М.: <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Машина <ФИО1> передать по подведомственности мировому судье судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения.


Мировой судья Кузнецова М.М.