Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-583/2025Судебный участок № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело № 5-583/2025 УИД: 29MS0009-01-2025-006883-97 ФИО3 <ДАТА3> около 08 час. 13 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <НОМЕР> «Петровский» расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 20 путём свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Мармезан Ленинский», а именно хищение одной бутылки водки «Тундра Аутеник» объемом 1 литр, чем причинил ООО «Мармезан Ленинский» материальный ущерб на сумму 934 руб. 48 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации). ФИО3 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. ООО «Мармезан Ленинский» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом, законного представителя, защитника в суд не направило, об отложении слушания дела не ходатайствовало, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие законного представителя, защитника потерпевшего на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата. С субъективной стороны предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). За совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться иным образом как со своим имуществом). Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении к ответственности, справкой об ущербе, объяснением <ФИО2>, фототаблицей с места происшествия, товарной накладной. Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено. В действиях ФИО4 <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение ФИО3 подлежит административному наказанию. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих (признание вины) и наличие отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения), ФИО3 не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест применён быть не может, поэтому мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России по г. Архангельску. Срок наказания ФИО3 исчислять с момента его административного задержания - с 14 час. 00 мин. 10 ноября 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.Зобова Судьи дела:Зобова Анастасия Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |