Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 5-109/2017Судебный участок № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска - Административное ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 мая 2017 года г.Братск Иркутской области Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, расположенного по адресу: 665709, <...> «а», Гук Александр Сергеевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-109/2017 в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Иркутская область, г.Братск, <АДРЕС>, директора Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «<АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, Межрайонной инспекцией ФНС России № 15 по Иркутской области ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, квалифицируемое как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. ФИО3, являющемуся должностным лицом - директором ООО ТД «<АДРЕС>, вменяется непредставление документов, необходимых для осуществления камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 4 квартал 2015 года по налогу на добавленную стоимость, представленной ООО ТД «<АДРЕС>. По факту допущенного правонарушения в области налогового законодательства должностным лицом Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Иркутской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.03.2017, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. В назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время, привлекаемый к ответственности ФИО3 не явился, представил письменные объяснения по факту совершенного административного правонарушения, в которых указал, что 15.07.2016 получил извещение налогового органа о представлении документов в связи с проводимой проверкой ООО ТД «<АДРЕС>. 21.07.2016 в соответствии с п. 3 ст. 93 НК РФ им было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в связи с рядом уважительных причин, в том числе в связи с отъездом в отпуск за пределы г. Братска. Рассмотрев данное ходатайство, МИФНС России № 15 по Иркутской области предоставило рассрочку до 02-03.08.2016. В указанный срок он также не смог бы представить запрашиваемые документы, так как еще находился в отпуске. По возвращению, документы были представлены в налоговый орган. По результатам проверки нарушений налогового законодательства ООО ТД «<АДРЕС> выявлено не было. Вину в совершении данного административного правонарушения не признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, объяснения ФИО3, мировой судья считает, что ФИО3 правомерно привлечен налоговым органом к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что ФИО3 является директором ООО ТД «<АДРЕС> и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица. В соответствии со ст.93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Как усматривается из материалов дела, в соответствии со ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес ООО ТД «<АДРЕС> было направлено требование <НОМЕР> от 14.07.2016 об истребовании документов, необходимых для осуществления камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 4 квартал 2015 года по налогу на добавленную стоимость. Указанное требование было вручено 15.07.2016 руководителю ООО ТД «<АДРЕС> ФИО3 Согласно ч.3 ст.93 Налогового кодекса Российской Федерации, документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования. 21.07.2016 налогоплательщиком было представлено ходатайство о продлении срока представления документов до 24.08.2016. 25.07.2016 налоговым органом было принято Как следует из объяснений ФИО3 и представленных им документов, а именно, копии маршрутной квитанции, 27.07.2016 он выбыл из г. Братска в г. <АДРЕС>. В период с момента получения требования <НОМЕР> от 14.07.2016, т.е. с 15.07.2016, и по 27.07.2016 у него было более десяти дней, установленных налоговым законодательством, для представления истребуемых документов. Кроме того, согласно копии маршрутной квитанции, ФИО3 прибыл из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> 14.08.2016, однако фактически истребуемые документы им были представлены в налоговый орган только 01.09.2016 (<НОМЕР>). Таким образом, факт несвоевременного представления ФИО3 в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. По изложенным обстоятельствам, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) директора ООО ТД «<АДРЕС> Пахомова Д.В. имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и протокол об административном правонарушении в отношении последнего составлен должностным лицом налогового органа правомерно. Поскольку Пахомов Д.В., будучи надлежащим образом уведомленным об административной ответственности, не явился на составление протокола об административном правонарушении, копия процессуального документа направлена ему налоговым органом почтой, о чем свидетельствует представленный мировому судье реестр почтовых отправлений от 24.03.2016. Санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ предусматривает наказание за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа в отношении должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО3 мировым судьей не установлено. Таким образом, за совершенное административное правонарушение, мировой судья считает возможным подвергнуть директора ООО ТД «<АДРЕС> ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья Признать директора Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «<АДРЕС> ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отделение Иркутск ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск БИК 042520001 Счёт 40101810900000010001 ОКТМО 25714000 Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области) ИНН <***> КПП 380501001 КБК 18211603030016000140 Протокол <НОМЕР> от 24 марта 2017 года. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области. РазъяснитьФИО3, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней), судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.С. Гук Судьи дела:Гук Александр Сергеевич (судья) (подробнее) |
