Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 5-25/2025

Судебный участок № 12 Таганрогского судебного района Ростовской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

УИД 61MS0205-01-2024-004863-94 Дело № 5-12-25-2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

20 января 2025 года г. Таганрог

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 Коноплев И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> партизан <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <АДРЕС>, в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:


15.12.2024 года в 11.30 у дома 118А по ул. Чехова г.Таганрога Ростовской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак <АДРЕС>, нарушил требования дорожного знака 3.1 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, путем направления смс-уведомления, которое было доставлено 09.01.2025, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП. Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в их совокупности. Вина ФИО1 подтверждается: протоколом 61АВ 23023715 от 15.12.2024 года об административном правонарушении, Схемой места совершения административногоправонарушения, другими материалами. Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протоколов недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Таким образом, судья считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и данные о личности правонарушителя. Мировой судья считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что неуплата административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, р/с <***>, к/с 40102810845370000050 в Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону, Банка России/ УФК по Ростовской области г.Ростова-на-Дону. КБК18811601123010001140, УИН 18810361244340011164. в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подлинник квитанции об оплате штрафа по настоящему постановлению представить мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья И.В. Коноплев



Судьи дела:

Коноплев Игорь Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ