Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-193/2017

№ 5-193 /2017 г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Скопин 01 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Кубасов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

при секретаре Шибаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 12.01.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ срок не истек,

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2017 года и 25.05.2017 года ФИО2 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в указанные дни не прибыл на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» по адресу: <АДРЕС> при этом 12.01.2017 года он был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласившись с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что в эти дни злоупотреблял спиртным.

Вина ФИО2 в содеянном подтверждается следующими имеющимися по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.05.2017 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО2 собственноручно указал «С протоколом согласен»;

- рапортом зам. начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Скопинский» <ФИО1> от 31.05.2017 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому для него установлена обязанность являться каждое 1,15,20 и 25 число в полицию;

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому 20.05.2017 года, 25.05.2017 года он не прибыл на регистрацию.

- заключением от <ДАТА8> о постановке ФИО2 на профилактический учет с установлением за ним административного надзора;

- справкой об освобождении из ИУ;

- копией решения Скопинского районного суда Рязанской области от <ДАТА9>, из которого следует, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 4 года 5 месяцев, с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в МОМВД России «Скопинский» для регистрации;

- копией решения Скопинского районного суда Рязанской области от <ДАТА10>, из которого следует, что на ФИО2 возложена дополнительная обязанность являться 1 раз в месяц в МОМВД России «Скопинский» для регистрации (всего три раза);

- копией решения Скопинского районного суда Рязанской области от <ДАТА11>, из которого следует, что на ФИО2 возложена дополнительная обязанность являться 1 раз в месяц в МОМВД России «Скопинский» для регистрации (всего четыре раза);

- предупреждением ФИО2 от <ДАТА8>, согласно которому ему были разъяснены порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора;

- копией постановления от 12.01.2017 года, согласно которому ФИО2 был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- списком правонарушений;

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами, письменные доказательства составлены компетентными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Противоправные действия ФИО2 уголовно наказуемого деяния не содержат, в связи с чем суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении ему наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд полагает, что для достижения целей административного наказания и принимая во внимание нежелание ФИО2 становиться на путь исправления, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. К лицам, которым наказание в виде ареста не может быть назначено, он не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В срок наказания засчитать время административного задержания <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Скопинский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области. Мировой судья- подпись - А.В. Кубасов

Копия верна: мировой судья А.В. Кубасов