Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-324/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Самара, <АДРЕС>,17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4><ФИО2><ДАТА4> примерно в 18.55 час., находясь в ГБУЗ СОНД по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> сотрудником ОП <АДРЕС> района УМВД России по г. <АДРЕС> в ходе несения службы была задержана гражданка <ФИО2> В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, она была доставлена в ГБУЗ СОНД по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, где в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции" не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, зафиксирован Актом <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского пункта ГБУЗ <АДРЕС> областного клинического наркологического диспансера, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, пункт 17, который, содержит соответствующую запись.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом; объяснением лица привлекаемого к административной ответственности. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение его исполнения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочих, следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Доказательств, опровергающих вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено. В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. <ФИО2> хронических заболеваний не имеет, инвалидом первой и второй группы не является, что установлено в судебном заседании с её слов и не относится к лицам в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения <ФИО2> новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.11, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания <ФИО2>, то есть, с <ДАТА4> с 20 час. 20 мин. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья п/п <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>