Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Решение по уголовному делу

дело № 1-11/2017-2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела

г. Смоленск 01 февраля 2017 г.


Суд первой инстанции в составе:

мирового судьи судебного участка №2 в г. Смоленске Павловой О.О.,

при секретаре Луничевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Елфимовой А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника Цыганковой А.А.,

подсудимого Заславского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Заславского <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заславский С.А. <ДАТА3> около 09 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <АДРЕС> Бор г. Смоленска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил конфликт с тещей <ФИО1>, в ходе которого схватил потерпевшую рукой за одетую на ней куртку и стал дергать потерпевшую из стороны в сторону, после чего нанес <ФИО1> один удар кулаком в грудь. После чего Заславский рукой схватил <ФИО1> за шапку и волосы и с силой потянул потерпевшую на себя, а затем в сторону балкона квартиры, при этом высказывая в её адрес угрозы убийством, выразившиеся в словах: «Я тебя сейчас сброшу с балкона пятого этажа!», которые <ФИО1> восприняла реально для своей жизни, после чего Заславский, продолжая удерживать потерпевшую за шапку и волосы, несколько раз ударил её головой о батарею. Затем Заславский, отпустив потерпевшую, взял с полки мебельной стенки пневматический пистолет, и, удерживая его в правой руке, подошел к <ФИО1> и приставил дуло пневматического пистолета к её левому глазу, высказывая при этом в её адрес угрозы убийством, выразившиеся в словах: «Я тебя убью!», которые произнес неоднократно. В подтверждение реальности своих угроз Заславский нажал на курок пневматического пистолета, имитируя производство выстрела, при этом не предпринимая действий, направленных на реальное лишение жизни потерпевшей. После чего Заславский, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, удерживая в правой руке пневматический пистолет, приставил его дуло к правому глазу <ФИО1>, высказывая при этом в её адрес угрозы убийством, выразившиеся в словах: «Я тебя убью!», которые произнес неоднократно. В подтверждение реальности своих угроз Заславский нажал на курок пневматического пистолета, имитируя производство выстрела, после чего данным пистолетом нанес один удар по лицу <ФИО1> в области правого глаза. Свои умышленные преступные действия Заславский прекратил лишь тогда, когда <ФИО1> удалось вырваться и выбежать из квартиры.

Потерпевшая <ФИО1> угрозы убийством воспринимала как реальную опасность для своей жизни и здоровья, т.к. Заславский С.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, физически превосходил потерпевшую, был агрессивно настроен, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, сопровождал свои угрозы активными действиями, а именно демонстрацией пневматического пистолета.

В связи с указанным Заславский С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, в котором она указала, что причиненный ей вред полностью заглажен, каких-либо претензий к подсудимому у неё не имеется.

Подсудимый согласился на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что порядок прекращения дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснен.

Обвинитель не возражал против прекращения дела.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, подсудимый действительно загладил причиненный потерпевшей вред и каких-либо претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.

При таких обстоятельствах Заславский С.А. может быть освобожден от уголовной ответственности.

Разъяснив последствия прекращения уголовного дела, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд


П О С Т А Н О В И Л:Уголовное дело по обвинению Заславского <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.


Вещественное доказательство - пневматический пистолет - уничтожить по вступлению в силу постановления суда.


Меру принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке отменить по вступлению в силу постановления суда. Меру пресечения не избирать.


Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 г.Смоленска в течение 10 суток со дня вынесения.



Мировой судья: