Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-220/2017Судебный участок № 6 Ленинского района г.Ижевска (Удмуртская Республика) - Административное Суть спора: ст. 12.2 ч. 2 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС><ДАТА1> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики - мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> Р.Е. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70 корп. 5 каб. 2), при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Бакилова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего старшим сотрудником внутреннего контроля в <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, Водитель <ФИО4><ДАТА3> около 18 часов 20 минут около дома <НОМЕР> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без переднего государственного регистрационного знака. В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суд, выслушав объяснения <ФИО5>, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установлена в полном объеме, помимо признания им своей вины, совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом 18 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <АДРЕС> по УР <ФИО6> от <ДАТА3> с фотоснимками к нему; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Своими действиями <ФИО4> нарушил требования п. 11 Основных положений, в соответствии с которым запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 7.15 Приложения к Основным положениям предусмотрен запрет на эксплуатацию транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Согласно требованиям п. И.3. ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от <ДАТА6> N 165, передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Данная правовая позиция нашла свое отражение в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении Пленума от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Суд критически относится к объяснениям <ФИО5>, изложенных в протоколе об административном правонарушении о том, что в результате ДТП государственный регистрационный знак пострадал и его невозможно было установить. Такой довод мировой судья признает защитной позицией, которая противоречит материалам дела об административном правонарушении и фактическим обстоятельствам дела. Исходя из конструкций транспортных средств, на автомобиле имеется достаточно мест для фиксации переднего государственного регистрационного знака с соблюдением установленных требований для этого. Кроме того, как указано выше, в случае отсутствия переднего государственного регистрационного знака эксплуатация транспортного средства запрещена. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО5>, являются: признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Ранее в течение года <ФИО4> привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, имеет наказания, по которым не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Таким образом, <ФИО4> повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом учитывается как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Санкция ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. С учетом всех обстоятельства дела, личности виновного, суд полагает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья Бакилова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике, л/с 04131354150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> России г. <АДРЕС>, р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94701000, УИН 18810418170110022458, постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Кроме того, согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики. Мировой судья <ФИО7> Суд:Судебный участок № 6 Ленинского района г.Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Батуев Роман Евгеньевич (судья) (подробнее) |