Постановление от 22 июня 2025 г. по делу № 1-8/2025

Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Железногорск - Илимский 23 июня 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., при секретаре Любимовой Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области <ФИО1>, защитника обвиняемого ФИО5 - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/2025 в отношении ФИО5 <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА3> до 13 часов 15 минут <ДАТА4> ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО4>, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, по причине того, что <ФИО4> оскорбил его сына и семью, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО4>, умышленно нанес ему множественные удары своими руками сжатыми в кулак по телу, в том числе и по голове <ФИО4>, тем самым причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании не присутствовал, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым, причиненный ему вред последним возмещен, принесены извинения, иного возмещения вреда не требуется, претензий к обвиняемому не имеет. Вопрос о прекращении производства по уголовному делу просит рассмотреть в его отсутствие. Обвиняемый ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, по ходатайству последнего, в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ, предварительное слушание проведено в его отсутствие. Согласно представленному суду заявлению, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшему <ФИО4> им возмещен, принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник обвиняемого ФИО5 - адвокат <ФИО2> высказался за прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО5 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред возмещен, принесены извинения. Государственный обвинитель <ФИО1> высказался против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, несмотря на состоявшееся примирение с потерпевшим, прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не будет отвечать целям и задачам исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений, для достижения которых и назначается наказание.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО5 не судим, совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшему вред заглажен, принесены извинения, потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о состоявшемся примирении и прекращении дела по данному основанию, указав, что иного возмещения вреда не требуется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО5 за примирением сторон подлежит удовлетворению. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить. ФИО5 <ФИО3> освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.С. Запорожченко