Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-1/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 УИД44MS0042-01-2025-000442-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела

с. Боговарово 10 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области Д., при секретаре Кузнецовой Н.М., с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Костромской области Филиппова Н.М., подсудимой ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, защитника Колесникова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 283959, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей в <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что она в период времени с 15 часов до 17 часов 00 минут <ДАТА3> находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1><ДАТА4> рождения, имея умысел направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, взяла в правую руку стеклянную бутылку из под водки объёмом 0,5 литра, которая находилась на веранде и используя её в качестве оружия, нанесла <ФИО1> три удара в область головы, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области головы, которое причиняет легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, привлекать ФИО2 к уголовной ответственности не желает, претензий к ней не имеет, ФИО2 принесла свои извинения, загладила вред, что является для него достаточным, между ними состоялось примирение.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что причиненный преступлением вред загладила, принесла свои извинения, в настоящее время примирение с потерпевшим состоялось. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.

Защитник Колесников Е.В. и государственный обвинитель Филиппов Н.М. полагали, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснений данных в пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон она согласна, осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший <ФИО1> настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой не имеет. Суд считает, что все условия необходимые для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства - стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 литра в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства - стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 литра - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО2, защитнику Колесникову Е.В., потерпевшему <ФИО1>, прокурору Октябрьского района Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Вохомский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.Н. Дворецкая