Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 3-64/2017

3-64/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 10 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Мусатова О.Л.,

ул. Н.Шишка д. 10 г.Магнитогорск Челябинской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего<АДРЕС>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 главным специалистом- экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Уральскому Федеральному округу был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в магазине по адресу: <АДРЕС>осуществлял оборот алкогольной продукции баз соответствующей лицензии. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ .

ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от <ДАТА5> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Закона.

Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности явилось осуществлял оборот алкогольной продукции баз соответствующей лицензии.


Вместе с тем, действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в части организации и осуществления реализации спиртосодержащей продукции в нарушение пункта 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА5> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" без соответствующей лицензии подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ на ст. 14.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Из положений ст. ст. 18 и 16 указанного Федерального закона следует, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются уполномоченными на то органами только организациям. Следовательно, ФИО1 как индивидуальный предприниматель не мог получить лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.

Поскольку ФИО1 продавал не разрешенную к розничной реализации предпринимателями алкогольную продукцию (водку, шампанское), на что ему не могла быть выдана лицензия, судья считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по статье 14.2 КоАП РФ.

Ответственность, предусмотренная ст. 14.2 КоАП РФ, наступает в случае незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, протоколом осмотра от <ДАТА4>, свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не находит.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:

Протокол <НОМЕР><НОМЕР>

Штраф платится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу л/с <***>)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР><НОМЕР> счета получателя 40101810400000010801 Банк ГРКЦ

ГУ Банка России по Челябинской области БИК <НОМЕР> ОКТМО 75738000

Наименование платежа: административные штрафы

КБК 16011608010016000140 УИН 16000000000000216803