Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 5-435/2025-171

УИД 78MS0170-01-2025-001120-62

Дело № 5-435/2025-171



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


г. Санкт-Петербург **.**.**** года


Мировой судья судебного участка № 171 Санкт-Петербурга Калашникова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

<ФИО>, **.**.**** г.р., уроженца г. Ленинграда, паспорт ****** ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину <ФИО> в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а именно:

**.**.**** года в 07 часов 35 минут, ФИО1, у дома 40 по проспекту Королева в Санкт-Петербурге, двигаясь по улице Ольховой от улицы Долгоозерной в сторону улицы Ольховой в г. Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка 172 г. Санкт-Петербурга от **.**.**** года, с прерыванием срока, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

   Протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1 поступили в судебный участок № 171 Санкт-Петербурга **.**.**** года.

Водитель ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом суд учитывает, что судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ФИО1 судом по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, уклонился от получения извещений.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **.**.**** года N 343.

Судом приняты все от него зависящие меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, следует считать ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Указанный вывод суда, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ****** от **.**.**** года, согласно которому **.**.**** года в 07 часов 35 минут, ФИО1, у дома 40 по проспекту Королева в Санкт-Петербурге, двигаясь по улице Ольховой от улицы Долгоозерной в сторону улицы Ольховой в г. Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка 172 г. Санкт-Петербурга от **.**.**** года, с прерыванием срока, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. ****** КоАП РФ;

- копией протокола 178 АБ № ****** об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**** года;

- протоколом 78 АЕ № ****** о задержании транспортного средства от **.**.**** года;

- копией Акта № 125 ******/лот № 4 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от **.**.**** года;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 172 г. Санкт-Петербурга от **.**.**** года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ****** рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу **.**.**** года. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавалось;

- справкой о результатах проверки в ОСК;

- карточкой учета нарушений ПДД, совершенных ранее ФИО1

Оценив с точки зрения относимости и допустимости все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. ****** КоАП РФ, суд не находит оснований им не доверять, не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудником Госавтоинспекции процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составлении в отношении него имеющихся в деле протоколов. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ****** КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достаточными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, вину водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи ****** КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 172 г. Санкт-Петербурга от **.**.**** года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ****** рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу **.**.**** года. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавалось.

Действия водителя ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а именно его высокую общественную опасность, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит совершение им ранее в течение года однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При наличии указанных обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ******, ******, ******, ******, ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, и

назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.


Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН ******, КПП ******, р/сч ******, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, КБК ******, БИК ******, ОКТМО ******,

УИН ******, дата нарушения **.**.**** года.


Согласно ч. 1 ст. ****** КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ч. 1.3 ст. ****** КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи ******, статьей ******, частями 6 и 7 статьи ******, частью 3 статьи ******, частью 5 статьи ******, частью 3.1 статьи ******, статьями ******,******, частью 3 статьи ****** настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

После оплаты штрафа, квитанцию надлежит предъявить в канцелярию судебного участка № 171 по адресу: <адрес> этаж, либо посредством электронной почты: ss171@mirsud.spb.ru.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 171 Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня его получения.


Мировой судья          С. А. Калашникова