Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № 5-292/2025

2025-04-29 07:10:21 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> изучив постановление прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики о возбуждении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью <НОМЕР>» <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики поступило постановление прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики о возбуждении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью <НОМЕР>» (далее также - Общество) <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ. Изучив постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу о необходимости его возврата прокурору по следующим основаниям. В соответствии с ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Под неполнотой представленных материалов, влекущей возвращение дела об административном правонарушении административному органу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, следует понимать отсутствие в материалах дела доказательств, имеющих значение для характеристики элементов состава административного правонарушения, с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Статьей 19.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Как видно из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, <ДАТА5> между Обществом и <ФИО3> заключен трудовой договор <НОМЕР><НОМЕР>, по условиям которого последняя принята на работу в структурное подразделение Общества, а именно в магазин «<АДРЕС>», на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> ставки. При этом до своего трудоустройства в Обществе <ФИО3> осуществляла трудовую деятельность в должности <АДРЕС><АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общества <ФИО2>, которой, по мнению прокурора, достоверно было известно, что <ФИО3> являлась <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вменяется бездействие, выразившееся в том, что при трудоустройстве последней в структурное подразделение Общества в десятидневный срок со дня приема на работу она (<ФИО2>) не направила в администрацию <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики уведомление о приеме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на работу. Между тем из самого постановления и приложенных к нему документов усматривается, что в должности <АДРЕС><АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики <ФИО3> работала в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, т. е. в период, следующий за работой в магазине, являющемся структурным подразделением Общества, а не наоборот. Таким образом, имеющиеся в материалах сведения не соответствуют сведениям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении имеются недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, постановление прокурора должно быть возвращено с приложенными к нему материалами. Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

постановление прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики о возбуждении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью <НОМЕР>» <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ возвратить в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики со всеми приложенными к нему материалами.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно: Мировой судья <ФИО1>