Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 5-48/2025

Решение по административному делу

УИД 63МS0160-01-2025-000332-33
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

с. Челно-Вершины 03 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-48/2025 в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: 15.02.2025 г. в 09 часов 42 минуты ФИО6, находясь по адресу: Челно-Вершинский район, с. <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции, умышленно сообщив в службу "112" сведения об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, зная при этом, что данное сообщение не соответствует действительности. По данному факту должностным лицом отделения МВД России по Челно-Вершинскому району в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства заведомо ложного вызова полиции, и объяснил, что он с телефона своей тёти <ФИО1> позвонил по номеру "112" и заявил об угоне своего автомобиля ВАЗ-21102, так как хотел подшутить над своей супругой <ФИО2> из-за того, что она отбуксировала его автомобиль в с. Челно-Вершины, предполагая, что он находится в нетрезвом состоянии и не сможет им управлять. При этом ФИО6 преднамеренно вывел свой автомобиль из исправного состояния, отсоединив провод от катушки зажигания и впоследствии видел, как автомобиль буксируют в присутствии его супруги. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО6 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Статьёй 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, что влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей Объективная сторона правонарушения состоит в умышленном действии дееспособного гражданина, который без надлежащих оснований совершает вызов специализированных служб, чем препятствует их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознаёт, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Общественная опасность указанного правонарушения заключается в нарушении нормальной работы специализированных служб, обязанных незамедлительно реагировать на каждое сообщение о происшествии. В судебном заседании установлено, что 15.02.2025 г. в 09 часов 42 минуты ФИО6, находясь по адресу: Челно-Вершинский район, с. <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции, умышленно сообщив в службу "112" сведения об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, зная при этом, что данное сообщение не соответствует действительности.

Данное сообщение зарегистрировано 15.02.2025 г. в КУСП под № 160. С целью проведения проверки по поступившему сообщению на автодорогу "Урал"-Сергиевск-Челно-Вершины" направлялись сотрудники ДПС отделения Госавтоинспекции отделения МВД России по Челно-Вершинскому району, которыми был остановлен автомобиль РЕНО Логан, буксирующий автомобиль ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в присутствии <ФИО2>, то есть установлено, что ФИО6 сделал звонок по номеру "112" безосновательно. Обстоятельства заведомо ложного вызова полиции ФИО6, помимо признания им своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение нарушителя о звонке на номер "112" с целью досадить супруге ФИО7; рапортом инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции отделения МВД России по Челно-Вершинскому району от <ДАТА5> г.; протоколом опроса свидетеля <ФИО1>, которая показала, что утром <ДАТА4> её племянник ФИО6 с принадлежащего ей мобильного телефона с номером +<НОМЕР> совершил звонок в службу "112", после чего ей перезвонили сотрудники полиции; протоколом опроса свидетеля <ФИО2>, которая показала, что утром <ДАТА4> в присутствии своего мужа ФИО6 она отбуксировала из с. <АДРЕС> в с. Челно-Вершины принадлежащий ей и супругу автомобиль ВАЗ-21102, так как предполагала, что её муж, уехав на нём на рыбалку в с. <АДРЕС>, может находиться в нетрезвом состоянии и не сможет управлять автомобилем; протоколами опроса свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, которые в качестве водителей утром <ДАТА4> помогли <ФИО2> отбуксировать из с. <АДРЕС> в с. Челно-Вершины автомобиль ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и приложенной к нему фототаблицей. Протокол об административном правонарушении от 18.02.2025 г. составлен в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, ФИО6 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО6 содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил заведомо ложный вызов полиции. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не выявлено. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершённого правонарушения, также не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО6 ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, на учёте нарколога и психиатра не состоит, работает водителем в ИП ФИО8 в с. Челно-Вершины, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, в ходе судебного заседания не установлено. В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание ФИО6 своей вины и раскаяние. С учётом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 3.5 и 29.5-29.11, КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН <***>; КПП 631501001; ОКТМО 36646000; банк получателя - отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара; номер казначейского счёта: 03100643000000014200; БИК 013601205; номер единого казначейского счёта 40102810545370000036; КБК 71511601193010013140; УИН 0319929300000000001866205. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО5