Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-331/2025

Дело № 5-331/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы Мищенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению прокурора Лунинского района Пензенской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2025 12.08.2025 около 14 часов 00 минут ФИО6, находясь возле дома <АДРЕС>, умышленно, с целью оскорбления и унижения чести и достоинства выразился в неприличной, циничной, грубой, противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе форме в адрес <ФИО1> оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека словами, чем оскорбил его. ФИО6 инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 21.10.2025 указанное дело об административном правонарушении по ходатайству ФИО6 передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы по месту его жительства (регистрации); 29.10.2025 - поступило на судебный участок. В судебное заседание потерпевший <ФИО2>., его представитель - адвокат <ФИО3> не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом. В письменном заявлении <ФИО2>. просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Помощник прокурора Лунинского района Пензенской области Балалайкина К.В. полагала вину ФИО6 в совершении административного правонарушения доказанной, просила признать его виновным во вменяемом деянии, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. <ФИО4> в судебном разбирательстве вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что домовладение <НОМЕР> области находится в собственности членов семьи <ФИО1> и матери его супруги <ФИО5> 12.08.2025 около 14 часов 00 минут он совместно с супругой ФИО12, ее матерью <ФИО5> и несовершеннолетним сыном находился возле вышеуказанного дома. С целью урегулирования конфликта, произошедшего с <ФИО1> 11.08.2025 по поводу повреждения установленного забора на территории домовладения и нанесенных оскорблений, он постучался к ним в дверь. На крыльцо вышли супруга и дочь <ФИО1> - <ФИО7> и <ФИО8> Он (ФИО6) попросил позвать «деда» (<ФИО1> Последний подошел и встал за супругой и дочерью. Он спросил у <ФИО1> будет ли он извиняться? На что <ФИО2>. показал ему кулак и высказал в его адрес оскорбление, унижающее его честь и достоинство, в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. После этого он левой рукой хотел взять <ФИО1> за плечо правой руки, чтобы отойти с ним поговорить, но у него не получилось, так как супруга и дочь <ФИО1> повалили его на землю и стали наносить ему удары, оскорблять. Каких-либо оскорблений в адрес <ФИО1> он не высказывал. Полагал, что <ФИО2>., <ФИО7> и <ФИО8> его оговаривают, хотят «испортить ему жизнь». Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО9>., являющаяся супругой ФИО6, дала аналогичные пояснения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО6, свидетеля <ФИО10>, заключение прокурора Балалайкиной К.В., исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, поскольку честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Фактические обстоятельства совершения вмененного ФИО6 административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением прокурора Лунинского района Пензенской области от 16.09.2025 о возбуждении в отношении ФИО6 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ; - заявлением <ФИО1> от 14.08.2025 в прокуратуру Лунинского района Пензенской области о привлечении ФИО6 к ответственности за совершение 12.08.2025 около 14 часов 00 минут возле дома <НОМЕР> области административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ; - объяснениями <ФИО1> от 25.08.2025, согласно которым 12.08.2025 около 14 часов 00 минут он с супругой <ФИО7>, дочерью <ФИО8> и внучкой <ФИО11> находился в доме <НОМЕР><АДРЕС> области. Супруг дочери его соседки Андрей стал стучать в дверь ногой. На крыльцо домовладения вышли его (<ФИО1> супруга и дочь, после чего он услышал оскорбления Андрея в свой адрес. Последний сказал ему выйти, он отказался. Андрей ударил его и вытащил на улицу. При нанесении ему телесных повреждений около крыльца жилого дома Андрей в присутствии супруги, дочери и внучки неоднократно высказывал в его адрес оскорбительные слова, которые причинили ему глубокие нравственные страдания; - объяснениями <ФИО7> и <ФИО8> от 25.08.2025, аналогичными по содержанию объяснениям <ФИО1> от 25.08.2025. Показания потерпевшего <ФИО1> свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждают совершение ФИО6 инкриминируемого деяния. Обстоятельств, подтверждающих их заинтересованность, оговор лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Наличие неприязненных отношений между ФИО6 и <ФИО1>, а также членами его семьи обусловлено межличностной конфликтной ситуацией, само по себе не свидетельствует об оговоре лица, привлекаемого к административной ответственности. Свидетели давали показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, понимали их значимость для дела.

Вопреки доводам ФИО6 каких-либо существенных противоречий в показаниях <ФИО1><ФИО7> и <ФИО8> относительно его действий не имеется. Указания лица, привлекаемого к административной ответственности, на непричастность к совершению вменяемого деяния являются несостоятельными, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Какие-либо неустранимые сомнения в его виновности отсутствуют. Ссылки ФИО6 на высказывание <ФИО1> оскорбительных слов в его адрес не влияют на квалификацию содеянного, не могут быть положены в основу для освобождения от административной ответственности.

Показания свидетеля <ФИО10> суд не берет за основу при принятии процессуального решения по делу, признает их недостоверными, противоречащими вышеперечисленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам дела, расценивает их как стремление оказать помощь ФИО6, являющемуся ее супругом, дорогим, близким человеком, избежать ответственности за содеянное.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, признаются допустимыми и относимыми. Таким образом, ФИО6 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. На основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО6 несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного или аморального поведения потерпевшего, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, посягающего на права потерпевшего, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, не признавшего вину в совершении инкриминируемого деяния, учитывая принципы соразмерности, справедливости и неотвратимости установленной государством меры ответственности, в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Оснований для назначения административного штрафа в ином размере не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Пензенской области (Министерство региональной безопасности Пензенской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, счет получателя № 03100643000000015500, единый казначейский счет № 40102810045370000047, банк получателя - ОКЦ № 7 Волго- Вятского ГУ Банка России, БИК 015655003, КБК 804 1 16 01053 01 9000 140.

Разъяснить, что согласно частям 1, 1.5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате административного штрафа надлежит представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы. На основании части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.В. Мищенко