Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-136/2025-183

УИД 78MS0183-01-2025-000227-15

Дело № 5-136/2025-183


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


Санкт-Петербург **.**.**** г.


Мировой судья судебного участка № 183 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <адрес>, зал 407, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, в отношении

<ФИО>, **.**.**** г.р., уроженца г. Мурманска, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.***, паспорт гражданина РФ: серия 47 18 номер ******, вод.удостоверение: серия ****** номер ******, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

вину *И.И. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

**.**.**** г. в 05 час. 10 мин. у дома 63 по ул. Салова в Санкт-Петербурге он (ФИО2) управлял автомобилем марки Лада Гранта, г/н *, двигался по ул. Салова от ул. Бухарестская к Волковскому пр., находясь в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия *И.И. не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. ****** КоАП РФ.

Дело поступило в суд с учетом правил ст. ****** ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание *И.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу проживания, извещался надлежащим образом по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Суд на основании ч. 2 ст. ****** КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие *И.И., поскольку он лично и заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 17), сведений о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. Личное участие *И.И. при рассмотрении дела судом не признавалось обязательным.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения *И.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ****** КоАП РФ. Этот вывод суда подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом 178 АБ № ****** об административном правонарушении, составленным **.**.**** г. ИДПС *С.С., из которого усматривается, что **.**.**** г. в 05 час. 10 мин. у дома 63 по ул. Салова в Санкт-Петербурге он (*И.И.) управлял автомобилем марки Лада Гранта, г/н*, двигался по ул. Салова от ул. Бухарестская к Волковскому пр., находясь в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия *И.И. не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении отвечает необходимым требованиям ч. 2 ст. ****** КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом №178ОХ ****** об отстранении от управления транспортным средством, составленным **.**.**** г. в 05 час. 22 мин., согласно которому *И.И. **.**.**** г. в 05 час. 10 мин. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки Лада Гранта, г/н *. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи с персонального регистратора «Дозор» (л.д. 4);

- актом 178 АБ № ****** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.****, согласно которому у *И.И., при наличии признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие в выдыхаемом воздухе у *И.И. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,226 мг/л, с результатами освидетельствования *И.И. согласился, о чем имеется его подпись в акте (л.д. 7);

- распечаткой технического средства измерения Алкотектор Pro 100-touch, заводской номер прибора № ****** на бумажном носителе от **.**.**** в 05 час. 40 мин. с результатами показаний прибора – 0,226 мг/л (л.д. 5,6);

- протоколом АБ 78 № ****** от **.**.**** о задержании транспортного средства (л.д. 8);

- актом №07/лот № 8 от **.**.**** г. приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 9);

- копией свидетельства о поверке № С-ГКГ/25-07-2024/****** анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Pro 100-touch, заводской номер прибора № ******, согласно которому датой последней поверки прибора является **.**.**** г., свидетельство о поверке на указанный прибор действительно до **.**.**** г. (л.д. 15);

- сведениями об административных правонарушениях, предусмотренной главой 12 КоАП РФ в отношении *И.И. (л.д. 12).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностными лицами в пределах имеемых у них полномочий с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется, установленные законом порядок и последовательность направления *И.И. для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены.

Водитель с данными протоколами был ознакомлен, процессуальные права в соответствии с действующим законодательством ему были разъяснены, что подтверждается видеозаписью события; копии документов получил, о чем имеются его подписи. Записи *И.И. о каких-либо нарушениях отсутствует. При этом *И.И. при составлении процессуальных документов, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако, этим правом не воспользовался, каких-либо записей в процессуальных документах, составленных должностным лицом ГИБДД, не произвел.

Сведений о том, что сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, не предоставили им возможности указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. ****** КоАП РФ, суд считает, что оснований им не доверять не имеется, признает их достоверными и достаточными для вывода о наличии вины *И.И. в управлении **.**.**** г. в 05 час. 40 мин. транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: его высокую общественную опасность, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность *И.И., а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить *И.И. наказание в виде административного штрафа в размере <телефон> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. ****** КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9-29.10, ****** ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <телефон> (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН ******, КПП ******, р/с ****** в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК ******, ОКТМО ******, КБК <телефон> ****** 000 ******, УИН 188 <телефон><телефон><телефон>.

Обязать *И.И. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД россии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: <адрес>).

Разъяснить *И.И., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 183 Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.


Мировой судья: