Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 5-321/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 05 » июля 2017г. г. Самара


И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Чернова <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, <ИНОЕ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области из ОГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «<ИНОЕ> Чернова О.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

В данном случае, протокол об административном правонарушении в отношении Чернова О.С., который является начальником участка ООО «<ИНОЕ> составлен в связи с тем, что Чернов О.С. на месте производства работ не обеспечил безопасность дорожного движения при производстве работ, таким образом, местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения его должностных обязанностей, в связи с чем, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения ООО «<ИНОЕ>

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ООО «<ИНОЕ> является адрес: <АДРЕС>, однако указанный адрес не относится к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Чернова О.С. по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать материал об административном правонарушении в отношении Чернова <ДАТА> по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.



Мировой судья И.В. Напреенко