Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-332/2025

Дело № 5-332/2025 УИД 23MS0217-01-2025-002123-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Сергиев Посад Московской области

Мировой судья судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Сазанова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений материалы дела не содержат,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 10.08.2025 года в 08 час. 59 мин., двигался в районе дома 23 по улице 23 в пос. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края, управляя мотоскутером марки «Хонда Дио», в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в суд по данному делу не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая прибыла в место вручения 17.11.2025г. судебная корреспонденция ФИО1 не получена, в связи с чем, 15.11.2025г. направлена в адрес отправителя с отместкой - «Возврат за истечением срока хранения», что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и в соответствии с частью 3 статьи 23 и статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается надлежащим извещением лица. При этом, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что физическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации, а также риск отсутствия его по указанному адресу.

Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительных причин неявки в суд от ФИО1 не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд он не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 23 БГ №311141 об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2025 года, составленным в 08 час. 51 мин., согласно которому ФИО1 10.08.2025 года в 08 час. 53 мин. отстранен от управления транспортным средством - мотоскутером марки «Хонда Дио», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признака - запаха алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; - актом 23 ОЕ 467498 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2025 года и чеком алкотектора, согласно которому водитель ФИО1 прошёл исследование с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер 006059, при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, показания прибора, согласно акту и чеку алкотектора, представленному в дело - 0,222 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; в результате, согласно акту, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился; - письменными объяснениями инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> - рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району <ФИО2> от 10.08.2025г.; - видеозаписью административного правонарушения обозренной судом и иными материалами дела. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, суд принимает их за основу. Согласно, протоколу об административном правонарушении от 10.08.2025 года водитель ФИО1 10.08.2025 года в 08 час. 59 мин., двигался в районе дома 23 по улице 23 в пос. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края, управляя мотоскутером марки «Хонда Дио», в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления транспортным средством водителем ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Исследовав все представленные доказательства в совокупности, в том числе и на предмет их допустимости, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 не установлено.

Судом не усматривается каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при составлении процессуальных документов по настоящему делу об административном правонарушении. На основании изложенных доказательств суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действующей на момент совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотрено наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 4.2, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Туапсинскому району) Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ИНН:<***>; КПП:236501001; р/с: <***>; БИК:010349101; ОКТМО 03555000 КБК:18811601123010001140; УИН: 18810423250270006086.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в судебный участок № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Водительское удостоверение ФИО1 подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Мировой судья Н.Д. Сазанова