Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-91/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1><АДРЕС>


<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы административного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д.Ния <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

установила:

<ДАТА3> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а именно <ДАТА4> около 04:20 часов по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> кричал, т.е нарушил тишину и покой граждан в многоквартирном доме в ночное время.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

<АДРЕС> судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д.3-5),

обращением <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП от <ДАТА4><НОМЕР>)

объяснениями <ФИО3> о том, <ДАТА4> в вышеуказанной квартире ночью около 04:20 часов громко разговаривали и спорили (л.д. 12)

объяснениями <ФИО2> и <ФИО4> о том, что ночью <ДАТА5> в квартире негромко работал телевизор, а они употребляли спиртное и разговаривали, т.к. в доме хорошая слышимость, разговоры были слышны соседям. (л.д. 13-14)

Оснований не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у мирового судьи не имеется.

Действия привлекаемого лица суд квалифицирует ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

В соответствии с примечаниями к 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Обстоятельств, исключающих ответственность, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,постановил:признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Указанное наказание должно быть исполнено в течение шестидесяти суток с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа на счет получателя УФК по Пермскому краю (Администрация муниципального образования <АДРЕС> сельского поселения пермского края л/с 04562098210), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Р\С 40101810700000010003, ОКТМО 57622410, КБК 811 116 90020 02 0000 140.

Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

В соответствии с п. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с п.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района.


<АДРЕС> судья <ФИО1>