Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-172/2017

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания17 апреля 2017 года г.о. ФИО2 судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области ФИО4, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

30.03.2017г. в 22 час. 35 мин. ФИО6 <ФИО>. управлял а/м <НОМЕР>. В помещении по адресу: г. <АДРЕС> отказался выполнить законное требование инспекторов ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО6 <ФИО3> дела вину не признал, пояснил, что 30.03.2017г. он управлял на <НОМЕР>., был остановлен сотрудниками ДПС, его вытащили из машины, избили, не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, а/м эвакуировали на штраф стоянку, в связи с чем, на машине имеются повреждения, о чем написано заявление в полицию.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что -30.03.2017г., водитель ФИО6 <ФИО> управлял транспортным средством а/м <НОМЕР>. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.03.2017г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2017г., протоколом о задержании т/с от 30.03.2017г., рапортом ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре от 30.03.2017г., согласно которого водитель ФИО6 <ФИО> управлял т/с и был остановлен на ул. <АДРЕС>, к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники), поскольку ФИО6 <ФИО> не выполнил законное требование сотрудников ДПС об остановке и пытался скрыться, в связи с чем, в последствии в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ. Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 <ФИО> отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.03.2017г., в котором от подписи ФИО6 <ФИО> отказался, что зафиксировано видеоматериалом. Из представленной видео записи также усматривается, что ФИО6 <ФИО> сотрудник ДПС предлагал пройти освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения на месте, на что был получен отказ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО6 <ФИО> было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования. На неоднократные предложения сотрудника ГИБДД проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 <ФИО> ответил отказом, ему были разъяснены последствия отказа от освидетельствования. Изложенное подтверждает, что ФИО6 <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательств, опровергающих вину ФИО6 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлено. Доводы ФИО6 <ФИО> о том, что его избили сотрудники ДПС при задержании и не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, в судебном заседании при исследовании материалов дела не нашли своего подтверждения, и опровергаются видео материалом. Ходатайств о вызове и допросе сотрудников ДПС, которые проводили задержание, ФИО6 <ФИО>. незаявлял.

Оценивая показания ФИО6 <ФИО>. отрицающего факт правонарушения, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд расценивает их как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО6 <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 63 СК <НОМЕР> от 30.03.2017г.) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), ИНН: <***>, КПП: 631601001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с <***>, БИК 043601001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 36701000, УИН 188 104 631 70980029273. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступленияв законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, исполняющий этот вид административного наказания.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок наказания прерывается. Течение срока наказания начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или получения заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья п/п <ФИО5>

Постановление вступило в законную силу _______________

Копия верна

Мировой судья <ФИО5>