Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 05-0064/2/2025

Дело № 5-….-34-346/25

УИД26MS0145-01-2025-.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное … марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края - Черевань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ….

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившего мировому судье в отношении ФИО1 …., следует, что 28 декабря 2024 года, в 22 час 15 минут, на автомобильной дороге «Степное – Иргаклы – Ачикулак», 0 км + 29 м, ФИО1 …. управлял транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 …. не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела СМС – сообщением по телефону, о чем имеется согласие ФИО1 …. на уведомление таким способом в протоколе 26 ВК № 477726 об административном правонарушении. Согласно отчету об отправлении, СМС - сообщение ФИО1 ... доставлено 25.02.2025 в 11:15:07 час. Об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в отсутствие, ФИО1 не ходатайствовал.

В соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 …

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 137557 от 29.12.2024, согласно которому, водитель ФИО1 ….. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 033815 от 29.12.2024, из которого следует, что в 02 часов 43 минут, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» – ФИО2 проведено освидетельствование ФИО1 … на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 010385, результат освидетельствования – 0,419 мг/л – установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 .. с указанным результатом согласен, акт подписал (л.д. 3);

- распечаткой прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 010385, дата поверки - 10.09.2024, результат освидетельствования в 02:43 часов 29.12.2024 – 0,419 мг/л (л.д. 2);

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 285520 от 29.12.2024, из которого следует, что транспортное средство Лада 217030, государственный регистрационный знак <***> регион, передано ФИО3 …. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Протокол составлен, в присутствии водителя ФИО1 … (л.д. 5);

- протоколом 26 ВК № 477726 об административном правонарушении от 29.12.2024, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 …. В строке объяснений ФИО1 … указал, «выпивал вчера ночью», замечаний по содержанию протокола не имеет, протокол подписал (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Степновский»» - ФИО2 от 29.12.2024 об обстоятельствах совершенного ФИО1 …. правонарушения (л.д. 6);

- справкой начальника Госавтоинпекции ОМВД России «Степновский» - ФИО4, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № 9936975042, выданное МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 02.08.2023 (л.д. 8);

- справкой начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» - ФИО4 об отсутствии в действиях ФИО1 …., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- списком правонарушений (л.д. 10-11);

- СД-диском с файлами видеозаписи, фиксирующей отстранение ФИО1 …. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. У судьи не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены, в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуются между собой. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений, сомнений не вызывает, при проведении процессуальных действий велась видеосъемка, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Установленная законодательством Российской Федерации процедура внесения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, исправлений, в процессуальные документы, в частности в протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 137557, в части указания даты рождения привлекаемого лица, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» лейтенантом полиции ФИО2, не нарушена.

Факт нахождения водителя ФИО1 … управляющего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения подтвержден результатом освидетельствования, зафиксированным в акте 26 ВУ № 033815 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2024.

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 …. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, личность ФИО1 … его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, считает необходимым назначить ФИО1 …. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на банковские реквизиты:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Степновскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 262001001, ОКТМО 07652426, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Кор./сч 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810426244300009289. Наименование платежа – административный штраф.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края, по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, постановление будет передано для исполнения, в принудительном порядке, судебным приставам – исполнителям, а также, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Разъяснить ФИО1 …., что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до 3-х месяцев.

Ходатайство о рассрочке подается судье, рассмотревшему дело, до истечения 60-дневного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1 …., что согласно ст. 31.3, ч. ч.1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение 3-х рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД ОМВД России «Степновский», по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в данный орган, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД ОМВД России «Степновский), в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Степновского района, в течение 10-ти дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань